Qu'attendre de la V5.6

JPD · #1

Cette future version va évoluer au niveau fonctionnalités, essentiellement sur 2 points :
- L'apparition de masques
- Les sorties vidéo à la norme H264, c'est à dire en haute-définition (avec des outils pour envoyer directement sur Youtube ou Vimeo et une sortie pour Iphone au format 1.5)
Accessoirement quelques nouvelles options comme un anti-scintillemnt pour les zooms, un effet "3D" sur les transitions "Mouvement de pages".

Les sorties en vidéo HD améliorent nettement la qualité des images par rapport à la video classique, y compris en 1280 x 720 qui n'est pas le Full HD mais est un bon compromis qualité/poids, cela dit, et vous pouvez en être juge, la video, même HD n'a pas et ne peut avoir la fluidité d'un exe quoiqu'en disent les accros de vidéo. Même avec 30 images par secondes, on ne peut faire mieux qu'avec les 75 ou 80 images par secondes qu'on a avec un exe sur un PC moderne.

J'ai mis en ligne 2 fichiers au format mp4, lisibles soit avec VLC, soit avec MPCH, les 2 exemples ont été enregistrés avec la quailité la plus haute, l'un, Versailles l'a été à 30 images par seconde au format 1280 x 720 (16:9), l'autre, Fantaisies florales l'a été à 25 images/secondes au format 1280 x 960. A noter que ce dernier avait comme définition nominale cette définition de 1280 x 960, on peut donc comparer les fichiers mp4 et exe toute chose égale par ailleurs et le rapport de taille est de plus de 10.

Versailles en mp4 30 fps - 154 Mo

Fantaisies florales en mp4 25 fps et exe - 112 Mo

Bermary50 · #2

Bonsoir Jean-Pierre
En voilà une bonne nouvelle !!! Nous allons attendre cette V5.6 avec une grande impatience.
Amitiés
Bernard

avh · #3

Ah Jean Pierre,
J'ai pas encore attrapé le second souffle que tu nous annonces la nécessité d'un entrainement pour passer au troisième...
Faut que ça se fasse sans douleur et avec un bon bol d'air.
Quelle version béta vais je garder?
ça me donne des cauchemars!
Et on médit après sur mes ronflettes!

Merci de l'info Jean Pierre

Le presque prêt du 5-9
AVH

JPD · #4

Par contre la gravure sur Blu-ray n'est pas à l'ordre du jour faute de bibliothèque valable.

jlbg2 · #5

Jean-Pierre Bonsoir,

Je viens de regarder Versailles en HD - UNE PURE MERVEILLE ! Bravo l'artiste.

Amitiés J-L

Pti Robert · #6

Holala!!!
Sur fantaisies florales ça saccade fort.En mp4 s'entend.
Mais sur versailles ça ne saccade plus ça broute c'est la cata.Et pourtant fichier dix fois plus lourd.
Le mp4 en video peut etre mais en diaporama boff :singe13:

Pti Robert

1colibri · #7

Bonsoir à tous

je pense que la meilleur façon de visualiser de la vidéo c'est sur une télé ,mais avec la HD ou HDV sans blu-ray ou une sortie HDMI c'est pour l'instant pas évident.

En revanche, nous avons commençé à mettre en ligne avec le concours de DAN et GY deux de leurs diaporamas, ce qui permet de ce faire une première idée avant de télécharger les fichiers .exe.
Cela permet également à ceux qui ont des MAC de les visualiser.

Voir ce lien:

http://fotodiapo.free.fr/dream/

Jean-Claude

JPD · #8

Pour l'instant, je ne parle que de ce que j'ai testé, donc pas du Blu-ray, mais il est probable que les résultats ne seront pas vraiment éloignés de ceux du MP4, du moins en ce qui concerne la fluidité.
J'ai, bien évidemment contrôlé sur un plasma via une prise HDMI, en particulier pour m'assurer que le fichier en 30 images par secondes passait correctement.
Si, vu sur le téléviseur, il se confirme que la déperdition de qualité de l'image est très raisonnable, il se confirme aussi que la fluidité n'est pas au top, en particulier en 25 images par secondes, certes j'ai fait les tests, et ce n'est pas un hasard, sur Fantaisies florales, qui de ce point de vue ne pardonne rien.
La différence entre 25 et 30 images/secondes est visible, mais même avec l'encodage à 30 fps, certains mouvements ne sont pas parfaitement fluides.
En vidéo classique on a rarement des images en surimpression qui se déplacent, on a quasiment jamais d'autres transitions que des cut, les mouvements ne concernent que très rarement des objets très nets comme un bord d'image, la fluidité est donc très bonne, ce n'est pas le cas avec un montage tel que celui testé ou le moindre défaut se voit.
Mes commentaires ne sont pas à prendre comme une entreprise de démolition vis à vis de la vidéo, ce format vidéo HD rendra beaucoup de service, ne serait-ce que pour partager avec ceux qui n'ont pas Windows et, lorsque Videobuilder intégrera la HD et que les foyers seront équipés en écrans plats, de faire des DVD pour ses amis, mais incontestablement, au vu des tests faits, c'est au prix d'une dégradation très légère de la qualité d'image et plus sérieuse au niveau fluidité, tout cela au prix également d'un poids d'au moins 10 fois plus élevé qui est un handicap pour le partage via le net, au moins aujourd'hui.
Quand aux formats flash et autres, s'ils sont bien pratiques pour donner un aperçu et même faire passer une idée, on ne peut dire qu'il permettent d'apprécier une photo, ils ne sont qu'un moyen de faire connaitre un montage, pas de l'apprécier pleinement, surtout lorsque celui-ci est avant tout basé sur la photo, ce qui est la grande majorité des montages de ce site.
Ci-dessous 2 copies d'écran (flash et exe) d'un des montages cités, ils ne sont pas en concurrence puisqu'ils n'ont pas les mêmes buts :

:80:

jlbg2 · #9

J'ai regardé hier soir, comme dit plus haut, Versailles sur mon ordi (écran 17" et une carte graphique Radeon 9250) et j'avais une très bonne fluidité. Bien sur ce n'est pas la qualité de l'exe, mais le visionnage était tout à fait correct.

Comprenne qui pourra.

eric · #10

J'ai été également tres agréablement surpris par ces 2 videos de qualité plus qu'acceptable. Certes on ne retrouve pas la meme qualité dans l'image et dans les fluidités que sur l'exe mais les exemples choisis sont sévères pour le test.

JPD · #11

Igor vient de mettre en ligne une démo sur une nouvelle transition 3 D.
Je ne l'avais pas encore vue, c'est assez sympa et c'est ici , ça vaut le coup de regarder

jlbg2 · #12

Effectivement "Impressionnant". Chez moi fluidité parfaite.

yugtayom · #13

SUPER SUPER SUPER
pas besoin de se creuser les méninges
simple...à utiliser

MERCI aux créateurs

A+

Guy

Bermary50 · #14

Effet d'une fluidité parfaite. C'est certainement un PLUS appréciable pour PTE. Je vois déjà la dynamique nouvelle qu'on pourra imprimer dans la présentation des textes (titres par exemple).
Bernard

eric · #15

Moi itou, fluidité parfaite.
Super gadget qui va ravir PtiRobert

Charlie · #16

Un gadget de plus oui... on s'approche de PowerPoint mine de rien :))

Ceci dit je ne comprend pas qu'Igor fasse passer d'abord ce genre de modifs... Il y a pourtant d'autres priorités qui concernent l'usage du logiciel et non sa finalité.... :roll:

sarzi · #17

Trés bon résultat aussi chez moi.
L'effet 3 est trés bien rendu.
A+

JPD · #18

Charlie a écrit :Un gadget de plus oui... on s'approche de PowerPoint mine de rien

Ceci dit je ne comprend pas qu'Igor fasse passer d'abord ce genre de modifs... Il y a pourtant d'autres priorités qui concernent l'usage du logiciel et non sa finalité....

A mon avis, mais ce n'est qu'un avis, Wnsoft a travaillé exclusivement (ou presque) sur l'interface pour la 5.5, il semble ne travailler que sur le moteur et les sorties MP4 pour la V5.6, sauf ajout dans l'interface nécessité par les nouvelles fonctions, je serai surpris qu'il mette dans cette version des modifications genre déplacer des keypoints, mais je le répète ce n'est qu'un avis, je n'ai pas d'informations particulières sur le sujet.

yvan · #19

super chez moi ces nouveaux effets....
plus besoin de se casser la tête, Igor nous mâche le boulot....et c'est tant mieux !

francidem · #20

Oui c'est bien, ca fonctionne bien chez moi mais,
je suis un peut sceptique sur la reelle utilite de tels effects et je rejoint Charlie sur ce sujet.

Françis

JPD · #21

francidem a écrit :Oui c'est bien, ca fonctionne bien chez moi mais,
je suis un peut sceptique sur la reelle utilite de tels effects et je rejoint Charlie sur ce sujet.

Françis

Je suis un peu fautif, j'en avais fait la demande il y a près de 2 ans, avec un exemple (l'intro du montage Chantilly) qui n'était qu'une réplique d'un effet de Médiashow, il y a 5 ou 6 ans. Cet effet était le plus prisé par les utilisateurs Medi@show, sorry.
Personne n'est obligé de s'en servir, on peut parfaitement se limiter au cut et au fondu-enchainé.

francidem · #22

Bonsoir Jean Pierre,

Je ne t'en veux pas d'avoir demande cela a Igor, mais ce que j'ai peur c'est que notre PTE ne devienne qu'une copie de Medi@show ou autre magix machin chose.
Plein d'effets, certe super sympa ( mais qu'est ce que ca apporte de plus) et puis dans un ou deux ans nous aurons le super produit du commerce en vente dans les meilleures droguerie, mais qui ne nous laissera pas beaucoup de place a l'imaginations pour construire et reflechir a la construction de nos effects.
N'allons nous pas perdre l'âme de PTE et tout ce qui a fait que nous l'avions choisi au depart...... alors conservons bien nos anciennes version :vivepte:

Charlie · #23

Perso comme je l'ai dit, ce n'est pas l'abondance d'effets qui me gêne (chacun fait ce qu'il veut avec), mais le fait qu'il passe son temps à ça au lieu de nous améliorer ce qui demande à l'être... Mais comme il fait ce qu'il veut, de toute façon le Igor... :roll: