1colibri a écrit :Les méhodes de rééchantillonage de photoshop étant TRES performantes en terme de qualité avez vous des élements de comparaison en utilisant VSO?
Jean-Claude
En pratique tous les logiciels utilise quasiment le même algorithme et donc les résulats sont comparable pour l'enregistrement JPG.
Deux exceptions, Photoshop au dessus de la qualité 60 (peut être 50 sur CS2/CS3, à contrôler) qui privilégie les couleurs et non les niveaux de gris et donne la plupart du temps de meilleur résultats dans les détails (sauf ceux à dominante verte ou il est presqu'aussi bon que les autres) et JPEGoptimizer de XAT qui permet de sélectionner des zones ayant un taux de compression différent du reste de l'image.
Donc les détails rouges ou bleus seront moins bons qu'avec Photoshop.
Par ailleurs le redimensionnement de Photoashop est meilleur, il part du centre de l'image alors que les autres partent du haut gauche de l'image, c'est la principale différence, les erreurs sont donc moindres.
Il est possible de faire un tout petit peu mieux que Photoshop avec l'algorithme standard,, mais c'est une galère à mettre en oeuvre, même moi qui suis patient ne l'utilise pas.
J'avais fait ces tests avec la version 7 d'Adobe.