Encore une petite question

Technique de réalisation de montages en 3D, anaglyphes essentiellement et toutes les techniques concernées
Répondre
Avatar du membre
Daniel0911
Messages : 220
Enregistré le : jeu. 23 déc. 2010, 10:30
Localisation : Perpignan
Contact :

Encore une petite question

Message par Daniel0911 »

A partir d'une image unique , si on forme 2 images l'une taillée à droite et l'autre taillée à gauche de la même valeur ... ensuite je sors les 3 images-canaux R-V-B de chaque image ... puis je reforme l'image définitive avec la première et le canal Rouge puis avec la deuxième et les canaux bleu et vert . C'est à dire avec un décalage horizontal entre le rouge et le bleu-vert.
J'ai essayé ... çà ne doit pas être parfait, j'obtiens du relief mais, où est l'erreur ?
J'ai essayé plusieurs valeurs de décalages et suivant le type de la photo le résultat est différent et suivant le sens du décalage on fait sortir ou rentrer l'image de l'écran.
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

C'est pas aussi simple que ça malheureusement... avec une image unique c'est assez complexe et long pour arriver à faire un bon anaglyphe.
D'autre part, il faut utiliser des logiciels (usine à gaz) seulement en anglais encore aujourd'hui et c'est un vrai casse tête... j'ai abandonné cette idée depuis un moment.
Au début j'ai fait des centaines de tests comme tout le monde avec Photoshop mais les résultats sont décevants et plus longs que de faire 2 photos même avec un seul APN comme j'ai fait les premières années, donc je suis parti par la suite vers un montage (2 apn) made in moi-même...
Un exemple d'anaglyphe avec une photo unique avec StereoPhoto Maker !
Pas de relief sur la photo elle-même, juste une profondeur due au recul de l'image par rapport à l'écran, les spécialistes crieront au scandale... :lol:
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Avatar du membre
Daniel0911
Messages : 220
Enregistré le : jeu. 23 déc. 2010, 10:30
Localisation : Perpignan
Contact :

Message par Daniel0911 »

C'est sur que je n'attends pas des miracles de la méthode que je décris mais j'aimerais comprendre la différence dans le traitement des images . Par exemple les puristes disent que les 2 objectifs devraient pointer au même endroit, mais avec des objectifs parallèles c'est une utopie et çà ressemble à ma méthode . Pourquoi à t-on des différences , bizarre ?
Que penses tu de cette photo, je l'ai juste retaillée? C'est vrai qu'on voit bien le recul par rapport à l'écran mais aussi de la perspective.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

C'est une question de perspective : ce que voient les deux yeux qui sont décalés, ce sont deux images différentes. Décaler la même image à droite et à gauche ne peut pas reproduire le relief. Ça permet tout juste placer l'image plate devant ou derrière un autre plan comme une fenêtre.

Ce qu'il faut, c'est décaler chaque plan selon sa distance, et réinventer ce qui se trouve déplacé. Pas impossible pour des panneaux, mais pour des volumes c'est impossible sans une bonne dose d'informatique.

La perception du relief est toutefois quelque chose de très particulier, et une impression de relief peut être suggérée même avec une image plate. Demain je prendrai 5 minutes pour retrouver ça. (je ne parle pas bien sûr de cette impression que fournit le déplacement comme au cinéma)

La vision binoculaire peut aussi favoriser cette impression, et je me souviens d'une petite visionneuse qui permettait de voir les diapositives avec les deux yeux, et qui était censée procurer une impression de relief (Jamais essayé). Pourtant en projection, on voit avec les deux yeux, et on ne voit pas le relief. Mais voir une diapo avec les deux yeux était sûrement plus confortable.
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Daniel26 a écrit :Que penses tu de cette photo, je l'ai juste retaillée? C'est vrai qu'on voit bien le recul par rapport à l'écran mais aussi de la perspective.

Non, la perspective est due à la photo et à la prise (bonne PdC), c'est un effet d'optique, il n'y a pas de relief...
En fait, elle est juste en recul de l'écran comme la mienne.
Si justement, il faut que les objectifs pointent vers un point identique (la convergence) comme les yeux (loucher), l'écartement ne suffit pas comme beaucoup le croient encore, c'est un débat qui persiste toujours mais avec mon expérience je maintiens qu'il faut une bonne parallaxe pour avoir un bon résultat.
Tu devrais plutôt pratiquer le "tcha-tcha" (gauche-droite) en sortie photo pour les paysages et autres natures mortes, c'est une méthode facile à prendre et notamment en voyage, j'ai toujours doublé mes photos afin d'assurer d'éventuels loupés et ne pas avoir à le regretter... à partir de là facile de faire des anaglyphes avec StereoPhoto maker...
Avatar du membre
Daniel0911
Messages : 220
Enregistré le : jeu. 23 déc. 2010, 10:30
Localisation : Perpignan
Contact :

Message par Daniel0911 »

Merci Jean Cyprien de me rappeler ma jeunesse. On voyait effectivement du relief sur ces petits appareils. Sur chaque carton il y avait je crois 10 photos en double exemplaire mais le format était petit et des lentilles en plastique pour avoir de la qualité.
J'ai bien étudier vos réponses mais ce n'est pas simple de comprendre la différence de résultat d'un système à un autre. Car dans les 2 cas il y a un décalage parallèle et dans les 2 cas la perspective est visible .... ou c'est l'oeil humain qui ne voit pas comme un objectif .... avec le cerveau derrière qui corrige.
En tout cas merci de vos réponses et de m'avoir éclairé.
Daniel
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

Daniel, je ne fais pas référence à ce dont tu parles : ces petites visionneuses permettaient (et permettent encore) de voir DEUX vues différentes, une à droite, l'autre à gauche.
Je parlais d'une visionneuse qui permettait de ne regarder qu'une seule diapo.

Pour ce qui est de la convergence de l'axe optique des deux prises de vue, cela me parait être un point tout à fait mineur tant que le désaxement n'est pas caricatural.
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

Jean-Cyprien a écrit :La perception du relief est toutefois quelque chose de très particulier, et une impression de relief peut être suggérée même avec une image plate. Demain je prendrai 5 minutes pour retrouver ça. (je ne parle pas bien sûr de cette impression que fournit le déplacement comme au cinéma).


Les cinq minutes ont été un peu longues... Désolé !
Voici l'article auquel je pensais en écrivant les lignes ci-dessus. Il date des années où les autostéréogrammes fleurissaient partout.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
emotion3d
Messages : 2
Enregistré le : sam. 29 sept. 2012, 11:29
Localisation : Bonifacio / Corse
Contact :

Message par emotion3d »

Bonjour,

Je me permets de revenir sur ce sujet qui m'intéresse particulièrement.
A la question : peut-on faire du relief avec une seule image ? .... la réponse est OUI.
Après il faut être conscient que ce n'est plus la réalité, mais l’interprétation qui en a été faite ! faire de la 3d à partir de la 2d c'est sculpter la photo ! ... et surement pas se contenter de la décaler !!
Je vous invite à faire un tour sur mon site http://www.emotion3d.fr rubrique "conversion 2d en 3d" en attendant, un petit exemple:
la petite photo est l'origine ....

Image
vive la 3D www.emotion3d.fr !
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

emotion3d a écrit :A la question : peut-on faire du relief avec une seule image ? .... la réponse est OUI.
Après il faut être conscient que ce n'est plus la réalité, mais l’interprétation qui en a été faite ! faire de la 3d à partir de la 2d c'est sculpter la photo ! ... et surement pas se contenter de la décaler !!

Oui bien sur ! mais comme ton exemple le démontre, la réalité (et la qualité) n'est tout de même pas au rendez-vous comparé à un montage de 2 photos... beaucoup de déformation inesthétique.
Nous attendons des logiciels beaucoup plus performants pour passer moins de temps en conversion 2D/3D...
errance
Messages : 233
Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
Contact :

Message par errance »

Totalement d’accord avec Canteau, moi aussi, j’ai tripatouillé pendant des semaines. Il faut l’avouer, aujourd’hui, rien ne remplace le montage avec deux prises de vue. Pas la peine de prendre des crises de nerf inutiles !
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité