test de vitesse

[Gérard]

Igor dit dans un autre fil que le parc de Pc de Wnsoft est sous win7 sauf 2 Pc de test sous win10. Il recommande vivement de garder win7 pour le moment.

Curieux discours pour un chef d'entreprise. Donc je me suis planté en choisissant W8.

Tu aurais eu le même si tu avais choisi Vista en son temps

J'ai eu VISTA. Je m'en suis dérarassé et maintenant j'ai W8.1. Pas de chance, peut-être ferais-je un meilleur choix la prochaine fois sais-t-on jamais

[Charlie]

T'es juste décalé d'un cran ...

[Danielle]

Bonsoir,
J'ai fait le test, très saccadé à 0.10 et 0.20, encore un peu saccadé à 0.25 et fluide à 0.30.

Je suis passée à W10 il y a 48h

[GuyR]

Bonsoir,

Pour participer, mon PC est un portable :

0,30 et 0,25 fluides
0,15 et 0,10 saccadés

0,20 c'est selon.
Je le lance : fluide d'abord, ensuite saccadé
Il me semblait l'avoir vu fluide hier
Je quitte le programme et je le relance : fluide d'un bout à l'autre
Je le relance sans quitter : saccadé d'un bout à l'autre
Je le relance sans quitter: fluide d'abord, ensuite saccadé
etc ...
résultats différents à chaque fois ou presque.

N'étant pas technicien, je me contente de soumettre ce constat.

Bonne soirée.

Guy

[DenisB]

Bonsoir,
J'ai fait le test, très saccadé à 0.10 et 0.20, encore un peu saccadé à 0.25 et fluide à 0.30.

Je suis passée à W10 il y a 48h

Windows 10 n'a pas l'air meilleur que Windows 8 sur ce test.

Bonsoir,

Pour participer, mon PC est un portable :

0,30 et 0,25 fluides
0,15 et 0,10 saccadés

0,20 c'est selon.
Je le lance : fluide d'abord, ensuite saccadé
Il me semblait l'avoir vu fluide hier
Je quitte le programme et je le relance : fluide d'un bout à l'autre
Je le relance sans quitter : saccadé d'un bout à l'autre
Je le relance sans quitter: fluide d'abord, ensuite saccadé
etc ...
résultats différents à chaque fois ou presque.

N'étant pas technicien, je me contente de soumettre ce constat.

Bonne soirée.

Guy

Cela veut dire que c'est limite et que suivant ce que font les autres processus, PTE est plus ou moins prioritaire.

Je vais peut-être faire un post sur Wnsoft.

Denis

[DenisB]

Pourquoi ne pas avoir utilisé des boutons ?

Bonjour,

Je me souviens maintenant pourquoi je n'utilise pas les boutons :

Quand sur un cadre, une image, un texte,... tu mets une action souris, à l'exécution le pointeur de souris change d'aspect (main avec index pointant) quand tu survoles ce cadre, cette image, ce texte,....

Quand tu fais la même chose sur un bouton, rien ne se passe, pas de changement de couleur comme habituellement sous Windows, pas de changement de pointeur de souris.

Denis

[Tonton Bruno]

Pourquoi ne pas avoir utilisé des boutons ?

Bonjour,

Je me souviens maintenant pourquoi je n'utilise pas les boutons :

Quand sur un cadre, une image, un texte,... tu mets une action souris, à l'exécution le pointeur de souris change d'aspect (main avec index pointant) quand tu survoles ce cadre, cette image, ce texte,....

Quand tu fais la même chose sur un bouton, rien ne se passe, pas de changement de couleur comme habituellement sous Windows, pas de changement de pointeur de souris.

Denis

Bonjour Denis.

Le comportement du bouton que tu décris est le comportement standard des boutons sous Windows, et il est conforme à la charte de développement sous Windows définie par Microsoft.

Les règles de bon usage de Windows sont définies depuis 30 ans par Microsoft et évoluent légèrement d'une version à une autre.

https://msdn.microsoft.com/fr-fr/librar ... s/hh770552

En fait, lorsqu'on survole un bouton, la forme du pointeur de la souris ne change pas, mais le bouton doit légèrement s'assombrir. C'est ce qu'il manque à PTE. Je vais en faire la demande à WNSoft.

[Charlie]

Par contre, la couleur du texte du bouton peut changer au survol, comme les liens sur texte...

Il faut d'abord avoir créé un lien et ensuite revenir dans les propriétés pour disposer de trois couleurs au choix...
(oui je sais j'ai oublié de le mettre dans le bouquin... )

001479.jpg

[DenisB]

Bonjour,

merci Charlie pour la prochaine fois où je mettrai des boutons même si ce n'est pas comme usuellement sous Windows où il me semble que c'est le fond qui change.

La main avec index est aussi utilisée pour des boutons sur ce site par exemple, sauf quand il y a une suite à la commande.


Denis

[Charlie]

Ca ne doit pas être très compliqué à ajouter puisqu'il l'a fait pour les textes, et effectivement c'est plus "parlant"....

[Tonton Bruno]

Pour la vitesse maxi de lecture, je pense que c'est lié au niveau de priorité du job sous Windows.

Un exe PTE est toujours en priorité "normale", et si on essaie de la passer en priorité "haute", il repasse automatiquement en priorité "Normale" quand le Job Scheduler lui alloue un temps CPU.

C'est cette priorité "normale" qui doit être un peu plus limitée sous W8 par rapport à W7.

Ce n'est qu'une supposition, bien sûr.

Priority.jpg

[Cerbere]

Testé sur mes deux machines sous Win 7, bureau qui date un peu, cinq ans et demi, et portable, trois ans, mais à priori moins musclé. Sur le PC bureau saccadé à 0,10, à 0.15 fluide au début puis saccadé, très fluide à partir de 0.20. Sur le portable saccadé à 0.10, à 0.15, un peu moins à 0.20 puis très fluide à partir de 0.25.

Bernard

[chanfi22]

Un peu tard pour épondre mais mieux vaut tard que .....

Sur un PC portable ASUS G750JX en W8.1 j'observe :

parfait à 0.30 et 0.25.
A 0.20, fluide les premiers 15% à 20% du temps, puis saccades.
En-dessous de 0.20, saccades permanentes.

Intel Core I7-4700HQ 2,4 GHZ
12GO mémoire
SSD

Je vais changer de machine et faire un nouveau test.
A+

[chanfi22]

Autre sur machine de bureau et sous W7

30, 25 et 20s : Nickel
0,15 : 4 essais dont 2 totalement fluides et 2 un pouille saccadés ????
0,15 : saccadé


Intel Core I7-4770HQ 3,5 GHZ
8GO mémoire
SSD

Une chose de certaine : ça va mieux sous W7

[chanfi22]

Dernier essai sur la 3ème machien qui est un "petit" portable de bientôt 6 ans d'age et sous W7

30, 25 et 20s : Nickel
0,15 : saccadé
0,15 : saccadé


Intel Core Centrino 2 Duo à 2,53GHz
4GO mémoire
HDD

Et comme l'a observé Denis je suis plus performant avec cette "petite" machine que sur le PC Gamer???

[Phil59]

Cela confirme : ça va mieux sous W7 que sous W8...

[DenisB]

Oui cela va mieux sur W7,

mais vous pouvez regarder sur le forum anglais, Igor n'a pas l'intention de bouger.

Denis

[Tonton Bruno]

Oui cela va mieux sur W7,

mais vous pouvez regarder sur le forum anglais, Igor n'a pas l'intention de bouger.

Pas sûr que ça vienne de lui.
Si c'est juste une histoire de priorité et d'allocation de ressources, c'est une limitation de Windows incontournable pour un job utilisateur.

[DenisB]

Pas sûr que ça vienne de lui.
Si c'est juste une histoire de priorité et d'allocation de ressources, c'est une limitation de Windows incontournable pour un job utilisateur.

Franchement, cela m'étonnerai beaucoup. Prends un codage x264, tous les cœurs sont utilisés à presque 100% sous W8 alors que la priorité est basse, le décodage jpeg sous pte n'utilise qu'un cœur.
Peut-être que la bibliothèque utilisée est un peu ancienne.


Denis

[Tonton Bruno]

Pas sûr que ça vienne de lui.
Si c'est juste une histoire de priorité et d'allocation de ressources, c'est une limitation de Windows incontournable pour un job utilisateur.

Franchement, cela m'étonnerai beaucoup. Prends un codage x264, tous les cœurs sont utilisés à presque 100% sous W8 alors que la priorité est basse, le décodage jpeg sous pte n'utilise qu'un cœur.
Peut-être que la bibliothèque utilisée est un peu ancienne.


Denis

C'est possible, et dans ce cas, à quelques semaines de la livraison de la v9, Igor ne va pas s'amuser à changer quoi que ce soit dans ses compilateurs

En plus, je trouve que c'est très bien comme ça. Si PTE était capable de tirer le maximum de mon PC fixe assez musclé, je risquerais de faire des animations qui ne fonctionneraient pas quand je dois faire tourner le projet PTE sur un vieux coucou.

En fait, je contrôle mes projets sur un vieux Macbook qui aura bientôt 10 ans et qui n'est pas performant du tout.
Si le projet PTE passe sans saccade dessus, je suis certain qu'il passera très bien sur n'importe quel PC, même un portable de 15 ans.

Si PTE était capable de réussir le test à 0,10s sur mon PC fixe sous Windows 8, cela ne m'avancerait à rien, parce que la référence pour moi c'est le vieux Macbook qui ne doit pas dépasser le 0,25 ou même le 0,30s.

Je crois que c'est valable à différents degrès pour nous tous.
Si quand on dépose un projet en maquette la moitié des intervenants nous interpelaient en disant c'est tout saccadé, ce serait une belle avancée !

[Charlie]

Si quand on dépose un projet en maquette la moitié des intervenants nous interpelaient en disant c'est tout saccadé, ce serait une belle avancée !

et le(s) gourou(s) de Proshow dirai(en)t : ben tu vois c'est pas mieux que chez nous ...

[GuyR]

Nouveau test de vitesse : 45 euros 1 point.

[eric]

Nouveau test de vitesse : 45 euros 1 point.

tu as demandé la photo au moins?

[DenisB]

En plus, je trouve que c'est très bien comme ça. Si PTE était capable de tirer le maximum de mon PC fixe assez musclé, je risquerais de faire des animations qui ne fonctionneraient pas quand je dois faire tourner le projet PTE sur un vieux coucou.
Si quand on dépose un projet en maquette la moitié des intervenants nous interpelaient en disant c'est tout saccadé, ce serait une belle avancée !

Bonjour,

si on revient au début du post, je trouvais simplement bizarre qu'un exe tourne moins bien sur une super machine sous W8 que sur un vieux PC sous W7.

Mais c'est bien comme ça.

Denis

[Dormane]

En plus, je trouve que c'est très bien comme ça. Si PTE était capable de tirer le maximum de mon PC fixe assez musclé, je risquerais de faire des animations qui ne fonctionneraient pas quand je dois faire tourner le projet PTE sur un vieux coucou.
Si quand on dépose un projet en maquette la moitié des intervenants nous interpelaient en disant c'est tout saccadé, ce serait une belle avancée !

Bonjour,
si on revient au début du post, je trouvais simplement bizarre qu'un exe tourne moins bien sur une super machine sous W8 que sur un vieux PC sous W7.
Mais c'est bien comme ça.
Denis

Effectivement on s'éloigne de ton idée initiale.

Mais c'est intéressant ces pistes explorées, des différents traitements, des différents windows. !
C'est plus qe bizarre, en tout cas totalement incompréhensible pour moi !
Est ce que tu penses que cet instrument de mesure est suffisant ?
Quelle synthèse en tirer ??
Si j'ai bien compris ce n'est pas le processeur qui fatigue loin de là ?

Alors qui est bizarre ? Windows XX ? Ou Pte ? Ou les deux ?
Sans vouloir te froisser Denis je ne trouve pas ça bien, mais plutôt énervant.

J'aimerai beaucoup une explication simple et claire, si possible, à ces constatations certes passionnantes mais assez frustrantes...