Cela se fait déjà avec des logiciels professionnels qui le permettent à l'aide de modules complémentaires dont le cout a de quoi refroidir n'importe quel photo-club et à fortiori n'importe quel particulier.
Cela devient possible avec PTE avec un budget compatible avec celui de photo-club aisé ou de particuliers aisé, il faut 2 rétroprojecteurs et une carte graphique adaptée.
PTE ne disposant pas de module complémentaire permettant de générer automatiquement les images destinées à chacun des 2 projecteurs en prenant en compte la zone de recouvrement et la variation de luminosité des 2 parties en recouvrement, il faut donc les intégrer non pas à la lecture du montage comme le font les options des logiciels professionnels mais lors de la conception du montage.
Le montage est alors composé de 2 images juxtaposées pré-calculées pour se superposer parfaitement selon une règle bien définie, chacune des images étant destinée à un rétroprojecteur.
Ce type de montage interdit un certain nombre de transitions aujourd'hui, mais si Igor fini par intégrer 2 suggestions que je lui ai fait en mai l'an dernier, il sera possible, d'une part de faire ce genre de montage très facilement et sans aucune limitation sur les transitions disponibles.
En attendant, il est déjà possible de faire un tel montage, en y incluant les transitions suivante :
Instantanée
Fondu-enchainé
Fermeture ou ouverture horizontale 2 volets
Volet simple de bas en haut ou de haut en bas
Glissement (effet de bande)
Recouvrement (effet diapo)
Cela donne déjà pas mal de possibilités surtout que j'ai trouvé comment faire des panoramiques (horizontaux et verticaux) et des zooms (avant et arrières, linéaires ou avec correction de perspective).
Ci-dessous le principe utilisé (en bleu ce sont des titres rajoutés) :
Chaque image est au format 4:3, le fichier PTE est lui au format 8:3 et le résultat à l'écran au format 7:3 (le taux de recouvrement utilisé est de 25% de chaque image, puisqu'il parait que c'est l'usage, mais une recherche sur le net m'a montré que certaines installations avaient des paramètres différents en vue d'aboutir à un ratio de 2.35 (compatible cinémascope/panasonic)
Par rapport aux outils existants :
Inconvénient solution PTE :
Ne permet pas encore l'utilisation de tous les effets disponibles dans PTE donc peut-être moins riche en transitions que les produits professionnels.
Nécessite un montage spécifique. Une version mono-écran doit être réalisée parallèlement si on veut passer sur PC seul.
Le son est limité à une piste stéréo.
Nécessite une bonne connaissance de l'outil et certaines fonctions (pan et zoom) demandent un peu de travail (en gros un quart d'heure par vue avec pan ou zoom)
Avantage Solution PTE
Très peu couteuse
Le passage d'une version en 1050 de haut vers une version 768 ou autre définition prend une minute (2 valeur à indiquer).
Si des recommandations précises sont faites, les paramètres étant inclus au montage ne sont pas sujet à variation.
Ne nécessite pas de PC hors norme si ce n'est au niveau carte graphique (bi-écrans), la fluidité des effets PTE étant pratiquement équivalente à celle qu'on aurait avec un montage full HD.
J'ai réalisé un montage test contenant une version pour projecteurs 1024 x 768, une version pour projecteurs 1400 x 1050, une version ajustée à l'écran permettant de voir le montage entier tel que le sort PTE, à l'échelle près.
Des montages en relief (avec verres polarisants) ont déjà été faits avec PTE.
Il n'est pas exclu que l'on puisse en faire, en relief et cinémascope, cela nécessiterait non plus 2 mais 4 images.
Je cherche au niveau matériel si c'est réalisable (cartes graphiques), au niveau PTE, il n'y a aucune raison que ce ne soit faisable.
Tout ceci ne nous concerne que de très loin, notre objectif premier étant l'échange de montages lisibles par le plus grand nombre, mais si l'on peut permettre l'accès à la multi-vision à des clubs ou personnes qui n'y ont pas accès faute de moyen financiers, pourquoi ne pas le faire.
Nota en fin du montage de test, il y a une mire pour régler les projecteurs pour obtenir le même résultat que le fichier Mire.jpg inclus dans le fichier zip
Démo "Format cinémascope"