Aujourd'hui, l'intégration de la vidéo dans nos diaporamas est inéluctable (dosage homéopathique bien sur...) et commence à s'imposer logiquement y compris dans les concours du circuit... pour preuve, j'étais au Mans le week-end du 8 et 9 mars et c'est un montage Italien avec 3 ou 4 séquences vidéo incorporées dans son diaporama qui a gagné assez nettement le concours, très bien dosé d'ailleurs !
Beaucoup de gens s'interrogent sur l'avenir du diaporama aujourd'hui devant le peu d'intérêt des jeunes à nous rejoindre et la désaffection des forums et concours, même le mot "Diaporama" étant de plus en plus contesté et désuet pour la plus part... face au succès des "Youtub", "Viméo" et autres, malgré le format "timbre poste" (comme je l'appelle méchamment...) l'intérêt des jeunes ne se dément pas pour cette technique de vidéo qui bouge beaucoup d'une part et surtout tout de suite disponible, sans la contrainte du téléchargement et la compatibilité informatique.
Ma propre interrogation m'a amené vers une approche type "Viméo" ou "Youtub" de nos montages "Diaporamas", avec l'intégration de vidéo ou non (selon les goûts et possibilités de chacun...) mais vers une sortie vidéo HD full screen et surtout accessible à tous (avec ou sans téléchargement) et le plus important, lisible sur toutes machines (Pc et Mac), y compris les plus anciennes, avec une qualité égale à l'Exe et avec une fluidité acceptable...
Ayant une petite expérience dans le domaine de l'encodage, j'ai fait à peu près tous les tests possible et dans tous les formats (codec) vidéo connus, quelques centaines de tests d'encodage au compteur, merci à ma nouvelle machine de guerre pour le traitement vidéo et l'encodage et à mes anciennes pour les tests de fluidité... ainsi qu'aux amis beta-testeurs... j'ai d'ailleurs beaucoup appris et testé une multitude de logiciels vidéo.
Le premier objectif étant la qualité ! et non pas d'obtenir un fichier vidéo le plus léger possible... dans la perspective d'un bon résultat l'idée étant que ce fichier vidéo remplace 2 fichiers Exe (Pc et Mac) plus un fichier vidéo type "Youtub" (config générale employée) et une fois déposé sur son espace soit visionné en direct et/ou téléchargé pour les internautes mal desservis pour le streaming.
Les surprises ont été de taille... je ne vous donnerai pas tous mes tests, trop nombreux entre Avi, DivX, Xvid, MP4, WMV, etc. mais seulement le test concluant et l'approche générale.
Dans mon test final, j'ai volontairement incorporé beaucoup de vidéo, 1mn30 pour un montage de 7mn ~ et quelques transitions spécifiques afin d'aller au fond des choses.
1) intégration vidéo :
J'ai testé tous les formats avant intégration y compris bien sur le format natif (MTS pour ce cas, pas spécialement performant, 24 fps seulement) et ceux énumérés ci-dessus, finalement j'ai intégré un Xvid (qualité maximum) retouché dans un logiciel intéressant (VideoPad) afin d'obtenir un rendu proche de mes photos et un piqué au mieux.
2) sortie vidéo HD 1080 :
Là aussi j'ai testé tous les formats énumérés ci-dessus, à savoir Avi, DivX, Xvid, MP4, WMV, les 3 premiers sont très intéressants bien qu'un chouia en dessous au niveau qualité mais fluide sur faible machine. Le MP4 (h264) toujours difficile en lecture surtout pour les machines faibles, en dessous de 1 Go de mémoire graphique mauvaise fluidité et perte de données et même sur machine de course lors des transitions les feuillages et autres paysages perdent leur piqué (pâté de verdure) et font du moirage. La palme en qualité et fluidité revenant au WMV sans conteste, vous pourrez constater que la qualité est tout à fait au niveau de l'Exe et la fluidité au top, ma grosse surprise étant d'avoir pu faire décoller mon ancêtre de portable que certains connaissent bien ici... et qui ne dispose que de 32 Mo de mémoire graphique pour une résolution de 1600x1200 (un cas...), j'étais vraiment aux anges de voir ça...
Depuis j'ai appris de certains clubs photo utilisaient cette parade pour leurs membres équipés faiblement, c'est à dire transformer l'Exe qui posait des problèmes de fluidité en vidéo WMV et le problème était réglé.
Conclusion, la sortie vidéo idéale est aujourd'hui le WMV pour sa qualité et sa fluidité, de plus, au niveau poids il fait jeu égal avec le MP4 avec l'avantage de maîtriser le bitrate très précisément. Aussi, les passerelles multimédia lisent le WMV. Enfin, sur Mac il suffit d'être équipé du très populaire et performant lecteur vidéo VLC pour Mac.
VLC pour Mac :
http://www.videolan.org/vlc/download-macosx.html
Le diaporama en vidéo WMV 1080 :
http://auplusnet.com/Lavande2D.wmv
NB : pour l'enregistrer, clic droit et enregistrer le lien sous...
Test qualité entre MP4 et WMV :
Crop sur une transition vidéo entre les 2 formats :
Lecture des 2 crops dans un lecteur photo pour voir la différence.
Crop MP4 :
Crop WMV :
.
et dire que j'ai hésité à tomber dedans il y a une bonne dizaine d'années...