Suggestions pour Igor

Gérard de Lux · #1

Bonjour à tous,
J'ai eu l'occasion de rencontrer Igor il y a 15 jours et de "papoter" avec lui assez longtemps. À cette occasion, il m'a prié plusieurs fois de remercier les "diaporamistes français" qui comptent parmi les meilleurs clients de PTE.
Il m'a aussi demandé de rassembler les suggestions des "diaporamistes français" pour des améliorations de PTE en créant un fil spécial sur DiaporamaForum, ce que j'ai fait tout à l'heure - voir: http://www.diaporamaforum.com/forums/index.php?showtopic=8159

Vous imaginez bien que je ne me considère pas comme représentatif des "diaporamistes français", ni même comme mandaté par eux (manquerait plus que ça!)... car encore faudrait-il que cette catégorie socio-artistico-professionnelle existe !
Je n'ignore pas non plus l'énorme boulot fait par JPD pour "défricher" et décortiquer toutes les arcanes de PTE (à mon avis, c'est lui qui est l'un des meilleurs connaisseurs français de PTE, sans oublier Jean-Claude qui a apporté sa pierre à l'édifice avec Sy(P) et GUS).

C'est la raison pour laquelle je passe cette info ici.
Si vous souhaitez exprimer vos désidératas pour les futures versions de PTE, vous pouvez bien sûr le faire dans le fil de DiaporamaForum que j'ai mis en lien ci-dessus. Mais je ne voudrais surtout pas vous obliger à passer par ce canal. Vous pouvez aussi le faire ici - et soit moi, soit JPD, incorporerons vos suggestions dans le "paquet" qui sera transmis à Igor vers la fin juillet.

Igor nous fait le plaisir de nous traiter un peu "à part" des collègues anglophones car il a bien vu qu'il y a des différences d'approches quant aux besoins des "anglophones" et des "francophones" en ce qui concerne les fonctionnalités de PTE à développer en priorité. Comme il ne peut pas suivre tous les forums ni toutes les demandes individuelles. il souhaite que les demandes des "Français" soient regroupées et lui soient transmises en bloc avec, si possible, une mise en ordre de priorités.

Si ça vous dit de participer à l'opération, n'hésitez pas à vous manifester ici ou sur le fil de DiaporamaForum créé pour l'occasion et référencé ci-dessus.

DANY 67 · #2

Bonjour Gérard,

Un grand merci pour ce partage que tu nous proposes. Je suis sûr que les amis de Diapositif et JPD en tête vont apporter leur pierre à l'édifice de PTE pour que ce dernier puisse évoluer dans le bon sens pour la satisfaction de tous.

Cordialement,

DANY 67

:merci:

Charlie · #3

Merci Gérard d'avoir mis également à contribution la communauté "Diapositivienne" utilisatrice du seul PTE, de surcroît...

Le plus dur sera certainement de définir les priorités, chacun ayant les siennes, en fonction de l'utilisation qu'il fait du logiciel...

Une fois répertoriées, d'ailleurs, pourquoi pas un sondage-vote ??

Sans être devin, je pense quand même que la plupart des suggestions concernera l'interface Objets et Animations. Jean-Claude avait d'ailleurs "sorti" une maquette idéale de ce que pourrait être cette interface.

Sans aller jusque là, je pense qu'aujourd'hui les plus grandes difficultés que l'on rencontre tous viennent de l'absence de la piste son sur cette interface Objets et leur positionnement en reste aléatoire. J'ajoute qu'il est impossible de déplacer à la fois plusieurs keypoints, comme on peut le faire avec les diapos elles-mêmes, sur la timeline..
Bref voila mes deux suggestions principales, mais je ne doute pas qu'il y en ait d'autres (version Mac notamment)..

Pti Robert · #4

Merci Gerard pour cette belle idée.
Personnellement dans l'immediat je rejoins les demandes de Charlie.
Bien que le passage sous Mac demande je pense une refonte du moteur de Pte.
Même si OS 10 ou plus tente de se rapprocher de Windows.
Je vais reflechir si autre chose peut etre utile.

Pti Robert

leonnoel · #5

Bonjour à tous

Il y a déja pas mal de temps un lien envoyait vers un PROJETCAO.exe qui semblait prometteur...
Pourquoi ne pas le ressortir du placard à cette occasion ?

JPD · #6

un lien envoyait vers un PROJETCAO.exe qui semblait prometteur...

Moi pas comprendre.

PS J'ai déplacé ce fil dans la rubrique adéquate

leonnoel · #7

Ben, il s'agit de ça :

http://img370.imageshack.us/img370/7636/image0001iw3.png

c'est un dossier d'une douzaine de pages qui m'avait paru très interressant...

JPD · #8

Désolé, léon, je n'arrive pas à lire.

JPD · #9

Avant-propos

Avant de se lancer dans une multitude de demandes, la première chose est de s'assurer que le support que nous avons choisi est fiable dans le temps.
Beaucoup de personnes ont été et sont encore réticentes pour faire confiance à l'informatique, ce en quoi je ne peux leur donner tord.
L'expérience montre qu'on ne peut vraiment pas faire confiance à Microsoft pour garantir une compatibilité ascendante des logiciels existants, de nombreux logiciels fonctionnant sous Windows 98 ou XP ne fonctionnent plus ou incorrectement sous Vista, il est possible que le problème reviendra avec d'autres versions futures du système d'exploitation et nous ne pèserons jamais assez pour que Microsoft prenne nos problèmes en compte.
Pour assurer la pérennité de nos montages dans ces conditions : conserver les albums et recompiler les exe avec une version PTE compatible avec le nouveau système d'exploitation.
Il faut donc s'assurer que chez Wnsoft, ils garantissent cette possibilité. Cela veut dire qu'à chaque fois que Microsoft sortira un nouveau système d'exploitation, il faudra compter sur Wnsoft pour ressortir une version de chacune de ses versions, car la compatiblité de la V5 vis à vis des albums V4 n'est pas et ne peut être totale, et cela deviendra au fil des versions de plus en plus vrai, la complexité croissante du produit aidant. Il faudra une version 4 compatible, une version 5 compatible, une version X compatible etc.
Il est normal de demander des évolutions, mais en premier lieu,
:80:

assurons-nous que Wnsoft maintienne dans sa politique à venir ce point crucial
pour la sauvegarde de nos montages quelque soit la version de PTE utilisée initialement, sans cela ils seront éphémères.
Nota : les montages fait avec la version 1 de PTE ne sont plus actualisables, il ne faisait pas de diaporamas à proprement parler et il semble ne pas y avoir de Pb ni sous XP, ni sous Vista.

Oecuménisme informatique

Il semble qu'Igor envisage la possibilité de sortir une version pour Mac (et pourquoi pas Linux, certains l'ont demandé). A première vue, sur le principe on ne peut que s'en réjouir et tenter de remettre en cause la suprématie de Windows en matière d'OS, un acte qui m'est plutôt sympathique à priori, mais il faut voir les choses en face, la remise en cause de Windows ne viendra pas de Wnsoft, et l'énergie que dépensera Wnsoft pour réaliser une version Mac sera de l'énergie en moins pour faire progresser la version PC et ne sera probablement pas économiquement viable pour Wnsoft et ce n'est pas notre intérêt que Wnsoft ne gagne pas d'argent, question de pérennité.
J'ai eu une expérience similaire avec un logiciel professionnel (Project Schedule de Scitor) qui a fait il y a une quinzaine d'années une version Mac, cela a duré le temps de 2 releases avant qu'ils n'abandonnent avec changement d'équipe à la clé et au bas mot 9 mois de retard dans le développement de la version PC.
:80:

Cette annonce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle pour les utilisateurs actuels de PTE

A propos de la TODO liste (Liste des tâches à faire)

Il y a des années, un peu plus de 4, que je soumet directement ou indirectement des suggestions, certaines on été prises en compte à une vitesse incroyable, d'autres dorment depuis des années, n'étant pas adepte de mettre sous pression comme certains savent si bien le faire sur Wnsoft forum, elles risquent de dormir encore longtemps malgré leur prise en compte par Igor comme en témoigne ce fil sur Wnsoft forum, il me semble que les transfuges de Proshow soient plus entendus que les utilisateurs de longue date de PTE, ce n'est peut-être qu'une impression.
Toujours est-il que ma demande de pouvoir indexer ou non la fonction "Aller à la vue" n'est toujours pas implantée, elle a été faite début 2005, lorsque j'ai sorti le jeu de taquin (environ 2000 fonctions "Aller à la vue..."), cette fonction est surtout nécessaire lorsqu'on fait des tutoriels, cela m'aurait été souvent très utile. A noter qu'il est possible que cette demande n'ait jamais été transmise à Igor par le webmestre de Fanaphot (puis digital-slideshow) également modérateur du forum Wnsoft à l'époque, car visiblement ce montage gênait ou taquinait

, pour preuve visible encore aujourd'hui, mon post de présentation sur Wnsoft de ce montage a été détruit et le titre changé (le premier message de ce fil est une réponse... à mon post détruit).
Par contre ma demande de compresser les données PTE dans l'exécutable, toujours suite à ce montage et toujours via le même canal, a été prise en compte dans la V5, Igor a surement anticipé la demande, à moins qu'il n'ai lu mes commentaires sur le forum Wnsoft, car elle ne lui a peut-être pas été transmise.
J'ai très souvent fait des demandes après avoir créé un montage me permettant de vérifier que la demande était réalisable (Corse pour la possibilité d'intégrer plusieurs diaporamas dans un même montage avec menu, Corse et Chantilly pour des effets dans une fenêtre, Vézelay pour pouvoir intégrer en fin de montage synchronisé une partie non synchronisée permettant l'ajout de renseignements et bien d'autres encore), cela n'a pas apporté de poids à la demande, c'est pourquoi je ne veux plus perdre de temps à ça.
La dernière remarque importante que j'ai fait à propos de PTE concerne quelque chose de non visible mais qui peut limiter à terme l'utilisation aisée de PTE, c'est la consommation de mémoire lors de la réalisation d'un montage. J'ai réalisé un montage (horloges) qui pousse PTE dans ses derniers retranchements. Ce montage je ne pourrais plus le faire avec la V5.5, celle-ci est encore plus gourmande que la V5.1. Cette dernière nécessite à la seule ouverture de Fantaisies florales 85 000 Ko de mémoire, la V5.5 en nécessite 160 000 dans les mêmes conditions !!! La fonction "Annuler" ne semblant pas avoir de limites, au bout d'un certain temps le système, faute de mémoire, ralenti, il devient presqu'impossible de faire la moindre opération, on est obligé de sauvegarder, fermer et réouvrir. Il faudrait avoir une option permettant de définir le nombre d'opérations mémorisées. Je n'ai pas eu de réponses sur le sujet. Il est vrai que la barrière linguistique y est probablement pour quelque chose, tant du côté d'Igor que du mien.
En résumé, la gestion des améliorations du produit est opaque pour l'utilisateur que je suis et
:80:

la lecture de la rubrique consacrée à ce sujet sur Wnsoft forum m'affole plus qu'elle ne me rassure.

Laguiole ou couteau suisse ?

Lorsque je m'achète un couteau, je le fais en fonction de l'usage que je veux en faire, si c'est pour faire du camping ou je veux disposer d'un outil pouvant décapsuler les bières, ouvrir une bouteille de vin et servir de tournevis occasionnellement, j'achèterai un couteau suisse, si c'est pour l'utilisation quotidienne à la maison, c'est uniquement pour couper et alors j'achèterai un Laguiole.
C'est le même choix que j'ai fait en achetant PTE, j'ai acheté un outil pour faire des diaporamas et non pour retoucher les images, traiter le son etc, j'ai déjà mes outils pour ça et je n'ai pas envi d'en changer ni d'apprendre de nouvelles fonctionnalités qui ne m'apporteraient rien, sinon j'aurais pris d'autres produits capables de pouvoir (presque) tout faire.
Bon nombre de propositions visent à transformer PTE en outil multi-tâches, là encore c'est une perte d'énergie totalement inutile, je préfère que Wnsoft investisse dans son moteur ou son interface que dans la retouche d'image ou de son intégrée.
Il en va de même des demandes visant à transformer PTE en convertisseur d'image ou de son (redimensionnement d'images, conversion de format par PTE etc), conservons cette qualité qui est de laisser l'utilisateur fournir image et son sans que PTE y retouche, il faut que l'on reste maitre de la qualité souhaitée.
:80:

Il faut préserver cette qualité à PTE : ne savoir faire qu'une chose, des diaporamas, mais savoir le faire très bien, comme c'est le cas actuellement

Tout terrain ou Formule I ?

Pour des raisons évidentes de concurrence, Wnsoft intègre et intégrera de plus en plus de fonctionnalités, souvent gadget, consommant de plus en plus de ressources permettant la création de montages illisibles sur la plupart des machines, ce qui est contraire à nos objectifs de partage. Contre cela, il n'y a pas beaucoup de solution, sinon, comme nous l'avons toujours fait, conseiller les utilisateurs.
Néanmoins, il devrait y avoir des possibilités en rajoutant des indicateurs de consommation de mémoire, des indicateurs de puissance requise qui guideraient l'utilisateur lors de la conception. N'étant pas compétent en la matière, je ne sais pas si cela est faisable, mais il me semble que ce serait intéressant, certains auteurs (hors Diapositif) s'étant fait une spécialité de faire des montages qui plantent la plupart des machines.
:80:

En attendant, sur ce sujet, c'est à nous d'être vigilants.

Méthodologie envisagée pour le classement des suggestions
A mon sens il y a 2 types du suggestions concernant PTE :
- Celles concernant l'interface
- Celles concernant le moteur
A cela s'ajoute une 3ème catégorie qui concerne Videobuilder et non plus PTE.
Avant de réinventer l'eau chaude, il faut faire le point des propositions déjà faites, exclure celles déjà prises en compte, puis rajouter après celles qui n'auraient pas été faites, les classer par catégories et enfin leur donner une note pour les trier par ordre d'importance comme on le fait pour une analyse de la valeur.
Parallèlement je vais faire le point de ce qui semble acquis pour le faire confirmer par Igor.
Il est évident que mes appréciations sur chaque suggestion se feront avec en tête les réflexions décrites ci-dessus.
Dans le post suivant, j'ai répertorié toutes les suggestions se trouvant dans la rubrique spécialisée de Wnsoft, il me faudra fouiller ailleurs pour faire un point complet et prendre en compte les suggestions formulées ici même.
Le résultat de tout cela sera mis dans un post, dans ce fil, d'ici quelques jours.

JPD · #10

Ci-dessous un récapitulatif des suggestions concernant PTE. Igor a répondu à certaines (cliquer sur le lien pour y accéder), d'autres auxquelles il n'a pas répondu ont été intégrées à la V5 (celle de la ligne 167 de Lin Evans concernant la sauvegarde automatique par exemple).
Plusieurs propositions exprimées différemment sont souvent émises.

Pour mémoire la rubrique sur Wnsoft est ici et la traduction de l'annonce d'Igor est ci-dessous :
Please post each suggestion or idea in separate topic. It will help me and other members quickly find new suggestions for future versions of PicturesToExe. When I will work on new version I will read this forum.
Also I'll post suggestions from my TODO list (which I've received by email from other users or my own ideas).
I'll comment every topic (in field which located below title of a topic) with remarks: "Done: v5.10", "Scheduled for v5.10", "Declined", "Maybe in v5.20", etc.
Thank you in advance!
Your opinion is very important for us.

Postez chaque suggestion dans un nouveau fil. Cela nous aidera à retrouver rapidement de nouvelles suggestions pour les versions futures de PTE.
Lorsque je travaillerai sur une nouvelle version, je lirai ce forum.
Je posterai également les suggestion de ma liste "à faire" : TODO list (suggestions que je reçois par mail d'autres utilisateurs ou celles qui me sont propres)
Je commenterai chaque fil dans le champs sous le titre avec des annotations telles que : "Fait : 5.1", "Prévu pour 5.1", "Refusé", "Peut-être dans 5.2" etc.
Merci par avance
Votre avis est très important pour nous.

Note : il est impossible de savoir si les annotations faites dans ce champs proviennent d'Igor ou non, c'est inexploitable.
Je vais tenter de faire une synthèse de tout ce fatras, pas gagné d'avance.

Liste au 11 juillet 2008 :

answer

n387 · #11

Bonjour à tous

Je viens de lire ce fil, qui est passionnant, et je suis en tous points d'accord avec toi Jean Pierre. PTE doit rester un outil performant pour faire et partager des diaporamas.En aucun cas un usine à gaz bourrée de fonctions que d'autres logiciels effectuent très bien pour avoir été crée pour cela.
Malheureusement je n'ai aucun compétence informatique et je fais parti des consommateurs basiques et je le regrette.
Notre communauté à besoin de gars comme toi pour faire passer le message.
C'est pourquoi j'ai rejoint "Diapositif et PTE" plutôt que d'autres logiciels....
Merci pour le travail que tu fais , pour l'aide et les conseils que tu nous prodigues.
:chapeau:

Marcel_Auriol · #12

Tout à fait en phase avec ce que JP écrit.
Tout ce que l'on demande à un logiciel de diaporama c'est d'en faire, un point c'est tout.
Les gadgets demandés ça et là ne feront qu'alourdir PTE et vous savez comme moi qu'il n'est pas bon de prendre du poids. :mekilecon:

Comme il se présente, PTE suffit à mon bonheur.
Il est vrai que quelques petits trucs le rendrait plus sympathique, mais ne pas le faire au détriment du programme lui même.

Mes demandes principales seraient.

Pouvoir sélectionner plusieurs points à la fois (keypoint)

Pouvoir se rendre sur une vue donnée à partir de l'éditeur d'objet par une case adéquate.

Avoir la possibilité dans l'éditeur d'objets de posséder une ligne de sons vue par vue pour gérer avec précisions les objets.

Surtout ne pas faire un Proshow-bis

medericke · #13

Entièrement d'accord avec Jean Pierre , et sur les propositions prioritaires de Marcel .
J'y ajouterais une qui me tient a cœur c'est d'avoir la possibilité de mettre en œuvre les effets sur une fenêtre d'écran et non pas sur la totalité de l'écran.
Un souhait supplémentaire serait de pouvoir appliquer les effets natifs de PTE sur plusieurs images composant une vue dans l'éditeur d'objet et non pas que sur l'image principale

perebou · #14

Bonsoir,
J'approuve complètement ce qui est dit ci dessus, Je viens de réaliser dernièrement un montage de 17 mn et j'aurais apprécié de pouvoir sélectionner plusieurs points dans la fenêtre objet et animation. mais j'ai apprécié de pouvoir faire une prévisualisation de la vue en cours directement depuis cette fenêtre.
Je sais beaucoup de gens un peu agés qui apprécient PTE pour leurs carnets de voyage ou les évènements familiaux mais qui serait déçu de retrouver PTE en usine à gaz. D'autant que j'explique tout le temps que PTE est une boite de jeux de "Mecano" on fournis le tapis de jeux, les boulons, les clés et tournevis, mais pas les pièces; celles ci doivent être fabriquées dans d'autres logiciels qui le font très bien, très complètement, alors que de telles fonctions de son ou d'images implantées dans PTE ne pourrait le faire que de façon sommaire.
Gardons un PTE léger pour faire du diaporama rien que du diaporama sic..

JGB

francidem · #15

Merci Jean Pierre,

Je suis chef de projet informatique et tu a clairement decris ce que je me tue a dire depuis des années.
Ne pas faire d'usine a gaz , ne pas complexifier a souhait, simplifier tant que possible.
Un logiciel et l'informatique en general sont des outils qui sont crées pour simplifier le travail repetitif et les operations complexes.

D'accord egalement avec Medericke sur la demande pour mettre en oeuvres les effets dans une fenetre.
-
Merci de ton aide permanente et genereuse.

JPD · #16

Il est clair que certaines améliorations seraient les bienvenues, en particulier au niveau interface pouvoir sélectionner plusieurs points de contrôle, les déplacer tous ensemble ou pouvoir en faire un copier/coller, ou bien encore visualiser la bande son dans la fenêtre Objet et animation ou pouvoir indexer ou non la fonction Aller à la page.
De même certaines fonctions demandées (et promises) depuis longtemps concernant le moteur seraient les bienvenues telle que la possibilité de mettre un effet sur un ou plusieurs objets et non sur la vue complète.
Il faudra ordonner l'utilité de chaque suggestion, mais aussi en mesurer l'impact en terme de pourcentage de réalisation. Concrètement, la suggestion concernant l'indexation de la fonction "Aller à la vue..." a une importance que je coterais à 9 ou 10 tant son utilité est grande lors de la réalisation d'un tuto ou d'une présentation dans le milieu professionnel (à ne pas oublier), mais cela ne concerne que 10 ou 20% de l'utilisation de PTE, ce qui ne signifie pas qu'il faille le négliger, mais cela pondère la priorité par rapport à une autre fonction tout aussi utile mais dans 70 ou 80% des applications.
C'est ainsi que je proposerai de présenter l'information à Igor.

jlbg2 · #17

Utilisateur basic de PTE, je vous livre mon point de vu. Mes priorités serai le déplacement simultané des Keypoints ainsi que des effets applicables sur plusieurs vues dans "Objets et animation" et non seulement sur l'image principale.

D'accord aussi pour que ce logiciel ne devienne pas une usine à gaz.

Voilà voilou, j'ai encore mis mon grain de sel ! :lol:

Pti Robert · #18

Rien de plus a rajouter.
Savoir rester simple telle est ma devise.
Donc oui pour plusieurs keypoints,oui aux effets sur les vues filles .
J'en oublie peut etre mais avançons pas a pas et ne demandons pas c'est sur une usine a gaz.
"Surtout au prix ou il est!! :wink:

Pti Robert

Bermary50 · #19

Bonsoir à tous
Puisqu'il faut donner son avis, voici le mien : totalement en phase avec JPD (que nous ne remercierons jamais assez pour son implication dans l'évolution intelligente de PTE).
Comme vous le savez, je suis un ancien utilisateur de Proshow. Lorsque j'ai découvert PTE (V5), je me suis aperçu qu'il permettait des animations et mouvements bien plus fluides que son concurrent et j'ai immédiatement rejoint la communauté des PTEistes. Certes, même si PTE a atteint aujourd'hui un excellent niveau de performances, il sera toujours perfectible. Mais toutes les améliorations doivent aller dans le sens de sa vocation, à savoir faire du diaporama, rien de plus.
D'accord pour
- la sélection et le déplacement simultané de plusieurs points de contrôle.
- l'application d'effets différents sur plusieurs objets d'une même vue.
- la possibilité de superposer un son supplémentaire sur une vue (ou une série de vues) sans avoir à refaire toute la bande son.

Bernard

Gérard de Lux · #20

Comme je l'ai dit "ailleurs" (devinez où? :mrgreen:

), je suis bien content que JPD se soit "lâché" et qu'il ait fait part de ses réflexions de fond... que je partage globalement, même si je suis loin d'être aussi "moustachu" ès PTE que lui et beaucoup d'entre vous.
Sur les améliorations, il y a aussi large convergence; mais sans que PTE devienne une usine à gaz, je pense qu'il y a pas mal d'autres choses qui pourraient être faites. Au niveau de la convivialité de l'interface, par exemple. Quand on est utilisateur de PTE depuis longtemps, on n'y fait plus trop attention car on a ses repères et habitudes, mais le nouveau est un peu dérouté, pour ne pas dire découragé par une certaine austérité qui tranche avec ce qui se fait un peu partout.
Par ailleurs, je pense qu'une deuxième piste de son, avec quelques effets simples entre les deux (fondus, enveloppe) rendrait pas mal de services aux gens qui débutent et ne compliquerait pas PTE plus que ça. Le son dans l'interface O & A me semble aussi indispensable.

Bon, j'étais venu juste pour dire que j'avais apprécié les considérations de fond de JPD et v'là que je me suis égaré !

Je sens qu'Igor va avoir de la lecture pour son mois d'août; reste à espérer que ça ne restera pas que de la lecture... à ce propos, comme l'a glissé JPD au détour d'une ligne, j'ai la quasi certitude - en plus d'une intime conviction - qu'un certain nombre de suggestions faites à une certaine époque n'ont jamais été transmises à Igor... mais c'est un autre sujet.

JPD · #21

un certain nombre de suggestions faites ici à une certaine époque n'ont jamais été transmises à Igor... mais c'est un autre sujet.

Pas ici, Gérard, pas ici, il y a confusion :oops:

jlbg2 · #22

JPD a écrit :
un certain nombre de suggestions faites ici à une certaine époque n'ont jamais été transmises à Igor... mais c'est un autre sujet.

Pas ici, Gérard, pas ici, il y a confusion

Surement le contraire me surprendrais beaucoup.

Gérard de Lux · #23

Bien sûr ! le "ici" était de trop !
Je l'ai supprimé de mon post

JPD · #24

Comme je j'avais indiqué précédemment, j'ai commencé à faire le recensement des suggestions faites sur Wnsoft.
Pour chaque suggestion, je m'assure que la fonction demandée ou un équivalent n'est pas dans la 5.5.
Pour certaines suggestions, j'essaie de voir si elles apportent un vrai plus (économiser un peu de travail dans certains cas moyennant une ou 2 options en plus qui alourdissent le menu : est-ce que ça vaut le coup, oui ou non?).
j'ai rajouté un commentaire (en rouge), en ayant en tête ce que j'ai écrit plus haut, indiqué si ça touchait au moteur ou à l'interface, identifié les réponses d'Igor (fond gris) et une colonne identifie les points qui devraient être déjà dans la "TODO" list d'Igor, points que nous lui demanderons de confirmer.
Lorsque les suggestions de Wnsoft seront traitées, seront ajoutées celles mises sur Diapositif et Diaporamaforum et traitées de la même façon.
Une fois terminé, je ferai une proposition de sélection et après correction en tenant compte des avis, je diffuserai la liste sous forme d'un fichier Excel pour que chacun puisse mettre ses propre remarques et noter les différentes suggestions.
Je verrai avec les autres personnes impliquées dans ce travail comment compiler, analyser et présenter la synthèse des avis.
En attendant, je met ci-dessous la partie déjà faite de l'analyse des suggestions faites sur Wnsoft forum. Ce travail va prendre plusieurs jours, je mettrais à jour chaque soir le fichier.

:80:

Cliquer sur l'image pour afficher la page des suggestions.

19/07/08 : terminé, j'attaque la suite

Suggestions pour Igor

Suggestions pour Igor

Mes réflexions sur le sujet

Le point sur les suggestions faites sur Wnsoft

Qui est en ligne