zoom canon

[sarzi]

Bonjour,

Je suis dans ma période achat et j'essaie de m'équiper pour Ponthierry.
J'envisage de remplacer mon vieux canon 80-200 USM (argentique) utilisé actuellemnt sur mon 350D u mon 40D.
J'ai vu le canon 70-300 4,5-6 IS USM.
Qu'en pensez-vous.
L'intérêt est d'avoir un stabilisé, USM d'un poids résonnable. Je me promène en général avec 2 boitiers.
Le 70-200 F4 série L me parait lourd, surement meilleur (série L) et srtout plus cher.

J'attends vos conseils, pertinants comme dab.

A+

[Pti Robert]

Perso j'ai le 75-300 meme ouverture mais non stabilisé.
Tres bonne qualité

Pti Robert

[eric]

J'ai cet objectif, il n'y a rien à redire sur la qualité d'image. Il est effectivement leger et peu encombrant. Je ne regrette pas l'achat. Si tu veux attendre apres Ponthierry pour l'acheter je te le ferai essayer.

[Guy11-91]

Cela dit, le 70/200 f4 L IS USM est, paraît-il, fabuleux... et beaucoup moins lourd que le même ouvrant à f2.8... j'en rêve !

[Charlie]

Vi mais la qualité du 2.8.. Inégalable (même par Nikon )...

[kurt]

J'ai cet objectif, il n'y a rien à redire sur la qualité d'image. Il est effectivement leger et peu encombrant. Je ne regrette pas l'achat. Si tu veux attendre apres Ponthierry pour l'acheter je te le ferai essayer.

+1, j'ai le même et en suis très satisfait

[marcdenny]

Vi mais la qualité du 2.8.. Inégalable (même par Nikon )...

Xactement

[eric]

Vi mais la qualité du 2.8.. Inégalable

Question de moyens