Fenêtre de texte

[cg37]

Bonjour
Je suis débutant sur PTE et je suis très enthousiaste. Je suis sans cesse étonné par ses possibilités.
Si je peux me permettre, j'ai été un peu déçu par la fenêtre de texte dans "objets et animations".
Il serait souhaitable d'avoir une fenêtre d'édition de texte à l'image de ce qui se fait dans les logiciels de dessin (Autocad ou MicroStation par ex.) où on peut beaucoup plus facilement travailler le type de police et surtout la taille de la police, la justification etc...

[Pti Robert]

Si tu veux des textes tres travaillés personne t'empeche de les faire dans ton logiciel prefere.
Tu le fais sur fond transparent et tu enregistres en "png"

Pti Robert

[eric]

Le manque de fonctionnalité de cette fenêtre de texte est quelque chose que j'ai aussi déploré lors d'un montage faisant beaucoup appel au texte.

Utiliser un logiciel tiers pour fabriquer le texte est une solution mais qui manque aussi de souplesse lors des mises au point et des mises à jour. Et puisque cette fenêtre texte existe, autant qu'elle soit performante

[francidem]

Tu a raison Christian,

Mais PTE est avant tout un outil pour faire des diaporamas, et on ne peut pas, a mon avis, demander a un outil de tout faire. Je pense que l'on peut traiter le texte dans un outil texte et la musique dans un outil musique et l'image dans un outil image.

Sinon cela deviendrais vite une usine a gaz et cela serait très difficile de s'en servir.

En tout cas ta question est pertinente et elle montre bien l'intérêt que tu porte a PTE.

Amicalement,

[Charlie]

Mouais... est-ce qu'il vaut mieux une bonne usine à gaz dont on connaît bien tous les tuyaux ou ... délocaliser la production avec les problèmes de transport à la clé... ? Ceci se voulant humoristique bien sûr...

Quand on a un peu travaillé avec Adobe Première Pro par exemple, qui fait tout (même en diaporama), on mesure bien le confort d'un outil universel...

[francidem]

Peut être a tu raison Charlie, mais que penser d'un gars qui sait tout faire qui connait tout .....

Tu vois bien que PTE n'est pas une usine a gaz aujourd'hui et que déjà beaucoup s'y perdent et le trouvent trop complique alors en rajouter encore qui ne soit pas directement du diaporama..... je suis très septique... Mais chacun a le droit d'avoir et d'exprimer son opinion.

[Charlie]

Bien sûr qu'on ne fait qu'exprimer des opinions mais en quoi le titrage n'est-il pas partie intégrante du diaporama ?
Evidemment, on peut considérer qu'un logiciel de diaporama n'est là que pour "assembler" les différentes composantes, mais dans ce cas on en reste a des produits basiques, sans évolution et qui "meurent" faute d'acheteurs potentiels...

L'évolution de PTE (vers un produit plus complet et donc plus complexe) est inévitable, sinon le produit disparaîtra, "bouffé" par la concurrence, alors effectivement, il faut s'adapter à la complexité ou rechercher un produit plus "basique" mais frustrant très rapidement... Bref je dévie

[jlbg2]

Histoire de mettre mon grain de sel, pour ma part je fais mes textes sous Photoshop et je leurs donnent la forme voulue. Ils sont sauvegardés sous PSD comme ça no Pb pour les rectifs éventuels. Quand à la taille et position les fonctions "Pan" & "Zoom" sont là pour ça.

Je suis aussi d'accord pour que PTE ne devienne pas une usine à gaz.

[francidem]

Bien sûr qu'on ne fait qu'exprimer des opinions mais en quoi le titrage n'est-il pas partie intégrante du diaporama ?
Evidemment, on peut considérer qu'un logiciel de diaporama n'est là que pour "assembler" les différentes composantes, mais dans ce cas on en reste a des produits basiques, sans évolution et qui "meurent" faute d'acheteurs potentiels...

L'évolution de PTE (vers un produit plus complet et donc plus complexe) est inévitable, sinon le produit disparaîtra, "bouffé" par la concurrence, alors effectivement, il faut s'adapter à la complexité ou rechercher un produit plus "basique" mais frustrant très rapidement... Bref je dévie

Tu as raison mais alors pourquoi ne pas demander a PTE d'avoir les même fonctionnalité que toshop après tout l'image aussi fait partie du diaporama et que dire de la bande son pourquoi ne pas intégrer audacity le son aussi fait partie du diaporama.

Je pense et je ne suis pas le seul a penser que ce qui fait tout le fait moyennement ou mal, il n'y a qu'a de voir les intégrés tel que works... bon mais ceci est mon avis.

Amitiés,

[GuyR]

Pour ma part la gestion du son est plus importante et donc prioritaire.

[Charlie]

T'inquiètes Francis, on ne fait que discuter et échanger des points de vue... et Igor décide...

[Pti Robert]

Si les poules chantent plus haut que le coq ou va-t-on?????

Pti Robert

[eric]

Chacun voit ses priorités devant sa porte!

Comme dit Charlie si PTE veut survivre à la concurrence il doit s'ouvrir à d'autres fonctions, il n'y a pas que nos types de diaporamas qui existent.

J'ai fait récemment un montage utilisant texte voix musique dessin photos, j'ai presque regretté de n'avoir pas utilisé powerpoint pour le faire. Amère constat.

Une bonne gestion du texte et de 2 pistes audio m'aurait fait gagner un temps considérable.

[Pti Robert]

Oui bien sur il faut esperer que Pte evolue.
Mais pour le texte, en ce qui concerne la justification, combien y a t-il de logiciels qui s'en occupent ????
En dehors de logiciels de traitement de texte et encore.

Pti Robert

[francidem]

T'inquiètes Francis, on ne fait que discuter et échanger des points de vue... et Igor décide...

Exact, je ne m'inquiète pas car comme tu le dis Igor fera ce qu'il veux...

[Bermary50]

Juste mon avis dans ce débat récurrent...
Il n'y a pas si longtemps que ça, sur ce forum, on fustigeait Proshow, lui reprochant d'être une usine à gaz et on priait le ciel pour que PTE ne le devienne pas. Les temps changent vite, et nos besoins aussi, apparemment. Si toutes ces nouvelles fonctions (qui apporteraient certainement un confort supplémentaire) n'affectent pas ce qui fait que PTE est une exception en matière de logiciel de diaporama, à savoir la puissance de son moteur et sa fluidité, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire. En revanche, si ça doit se faire au détriment de ces qualités essentielles, je préfère que PTE reste comme il est et continuer à préparer mes textes et mes bandes son dans un logiciel annexe.
Cordialement
Bernard

[Charlie]

Ben si PTE évoluait dans ce sens, rien n'interdirait alors de conserver les anciennes versions ...

[Bermary50]

eh oui Charlie, bien évidemment.

[Charlie]

Pour étayer mes dires, vite fait copie d'écran montrant par exemple les possibilités de déplacement d'un objet avec Premiere, en utilisant les courbes de Beziers... Le tracé montre exactement le chemin suivi par l'objet et est modifiable comme dans photoshop avec l'outil plume ....

On voit qu'en l'occurence l'usine à gaz aujourd'hui c'est plutôt PTE...

Alors si Igor apporte des améliorations en ce sens, hein ...

[Pti Robert]

Il me semble avoir demande ou parle de ce genre de deplacement dans un fil deja lointain.

Pti Robert

[francidem]

.../...

On voit qu'en l'occurence l'usine à gaz aujourd'hui c'est plutôt PTE...

Alors si Igor apporte des améliorations en ce sens, hein ...

Ça serait génial et la je signe des deux mains.

[cg37]

Je suis aussi d'accord pour que PTE ne devienne pas une usine à gaz.

C'est toujours la même problématique: "jusqu'où aller trop loin?" C'est vrai que "l'usine à gaz" n'est pas souhaitable.
Encore que si on considère Excel par exemple, c'est une usine à gaz (le manuel d'utilisation papier est aussi épais qu'un dictionnaire). Pourtant la plupart des utilisateurs en sont satisfaits pour ce dont ils ont besoin. Simplement, ils n'utilisent (moi le premier) que 1 ou 2% de ce que peut faire le logiciel.
Je pense qu'une petite amélioration de la fonction texte ne compliquerait pas outre mesure PTE même s'il y a sans doute des améliorations plus urgentes à faire.