Fluidité – Masques – Votre avis m’intéresse !

[Jean-Cyprien]

Bonjour,

Je suis toujours fâché avec les masques qui m’empêchent d’avoir une bonne fluidité.

Je viens de faire un tas de comparaisons, dont je vous parlerai bientôt, mais avant de raconter d’éventuelles salades, j’aimerais que vous confirmiez – avec votre PC à vous – ce que je constate sur le mien (qui va avoir 3 ans sous peu. Ce n’est quand même pas un vieillard, j’espère. Et puis, je pense à ceux qui en ont des plus vieux, et/ou des moins bons).

N.B. Exécuté aussitôt après avoir mis le PC en service, le fichier .exe n’est pas plus fluide que lorsque d’autres applications sont déjà ouvertes.


Vue 1 : on ne peux pas faire plus simple, il n’y a qu’une barre (un rectangle) qui tourne, et un texte. C’est donc ma référence pour ce qui est de la fluidité. Mouvement de rotation continuellement doux et régulier.

Vue 2 : sous une image noire (qui dissimule donc tout !) se cache en fait une animation. Le résultat est pour moi aussi fluide que pour la vue 2 (Je ne vois pas de différence, mais il peut peut-être y en avoir une pour d’autres PC ? ).

Vue 3 : une autre animation se cache maintenant sous une image noire. Pour moi, la barre fait un tour de façon régulière, mais elle avance par (petites) saccades.

Vue 4 : une autre animation se cache finalement sous une image noire, là aussi. Les saccades ont presque disparue – pas toujours complètement, d’ailleurs, loin s’en faut – mais la barre tourne par à-coup importants de façon très irrégulière.


Vues 3 et 4 : revenir en arrière ne change rien au problème. C’est donc vraisemblablement un problème de calcul, et non de chargement en mémoire (ce dernier se traduit plutôt par un petit hoquet entre les vues 2 et 3 )
Pendant les vues 3 et 4, mon PC « grésille » (ventilo de l’UC ? ). Sous PTE, il suffit d'ailleurs de sélectionner ces vues pour que l'UC soit sollicitée et que le PC grésille.

Et sur votre PC à vous, voyez-vous la même chose que moi ?

Merci d’avance pour votre réponse.

[francidem]

Salut Jean-Cyprien,

J'ai exactement la même chose que toi (que ce que tu décris) mais mon PC ne grésille pas.

J'espère que cela pourra t'aider, mon PC doit avoir dans les 3 ans aussi.

Amicalement,

Francis

[jlbg2]

Même chose pour moi.

Ma question apprenti sorcier :

Ne pousse-tu pas les limites de PTE à l'extrême ?

[GuyR]

Bonsoir Jean-Cyprien,
Je viens d'essayer, j'ai un portable équipé d'un processeur de 2.0GHz, 2048 MBytes de mémoire, et une carte vidéo GeForce Go 7600 Mémoire avec 256 MBytes.
1 - OK - doux et régulier
2 - OK - doux et régulier
3 - OK - saccadé mais régulier
4 - pas OK - moins saccadé que 3 mais toujours régulier.
Bonne soirée.
Guy

[Pti Robert]

Bonsoir Jean-Cyprien.
Meme chose sur ma tour.
Par contre sur mon portable tres recent en 64 bits sous windows7 et 4 giga de memoire plus carte graphique derniere generation la 4 tourne pratiquement de façon reguliere. meme si la 3 reste saccadée.
Bizarre bizarre!!
Est il possible d'avoir l'album pour etudier cela de pres??

Pti Robert

[eric]

Sur mon pc ni trop jeune ni trop vieux, j'observe exactement ce qui est annoncé.

[francidem]

Mon nouveau portable , après trois jour d'arrêt , recommence à merder , il ne reconnait plus le mot de passe encore un fois ! J'essaie dès que possible !

Mais pourquoi donc mettre un mot de passe si ne t'en souviens pas..... moi je n'en mets pas sur mes machines

[Jean-Cyprien]

Merci pour votre réponse rapide,

Merci Francis, je n'ai aucune idée de la provenance du grésillement, j'ai toujours ça quand PTE bosse fort ! (comme Canteau, je pense que c'est le ventilo de l'UC)

Hélas, Jean-Louis, justement non, je n'ai pas du tout l'impression de pousser PTE très loin. Car ce qui était fluide pour mon apprenti sorcier et la v 5.6 ne l'est plus depuis la 6.0 Merci de m'avoir aidé.

Ah, voilà GuyR dont le PC veut rester régulier. Si tu voyais ce que ça donne sur le mien ! Peu différent à première vue : Intel Core 2 Duo 2 GHz, 2 Go de RAM, NVIDIA Ge Force 8600 GT 256 MB

Merci PtiRobert. Intéressant aussi. Tu as pu voir la différence.

Merci Eric, merci aussi Bernard. J'ai revu consciencieusement ta Rêverie en m'aidant de cette barre qui tourne, et ma conclusion reste la même.

Ne t'inquière pas Bernard, j'ai ma réponse. Mais qu'est-ce que tu leur donnes à manger, à tes PC ? ??

Naturellement je vais vous donner l'album. Pour ne rien vous cacher il s'agit d'un "tout bête" dodécaèdre pour changer un peu des cubes. PtiRobert et Guy pourront donc changer très facilement les images, les autres devront faire 12 pentagones (enfin, au moins 1)

Maintenant que je sais que ces saccades ne me sont pas réservées, je peux aller de l'avant. Un grand merci. Demain je poste mes comparaisons.

[Gérard]

Bonsoir Jean-Cyprien,
1, 2, 3, 4, OK Doux et régulier.
Tour Dell XPS 8100
Processeur Intel I5 670 3,46 Ghz 4Mo
Mémoire DDR3 4x2Go
Carte Graphique ATI Radéon HD5770 de 1 Go
Test effectué à 23:00, UC en route depuis 06:45
Amicalement,
Gérard.

[Etienne H]

1 et 2 parfait
3 et 4 donnent une impression de variations rapides des déplacements aux extrémités des barres. (Les derniers quarts).
Un peu comme un effet stroboscopique qui s'accentue de plus en plus vers les extrémités.
Le mouvement est régulier et non saccadé du centre aux 3/4 des extrémités.

Les masques combinés aux mouvements créent plus ou moins vite des hésitations en fonction de leur contenu.
Mieux vaut faire des essais et ne pas en abuser.

[Guy11-91]

Je serais curieux de voir comment se comporte mon Mac, tu peux faire une version Mac steuplait ?
Ses caractéristiques :

[louise]

bonjour à tous,
j'ai vu et tout est parfait
j'ai le matériel suivant : achat en mars 2010
TERRAFIXE - xp- NVIDIA GeForce 9500 gt 6 -Pentium ual Core E5400
2.70GHz
bonne journée à tous

[Ulysse]

Testé ce matin, tout est parfait.
Matériel récent. PC HP 130fr acheté en février 2010:
- processeur intel I7
- Ram 8Go
- Carte graphique Nvidia Ge force GTX 260
- Windows 7
Je crains que ton pb ne trouve sa solution qu'au fond de ton porte-monnaie. Une bonne carte graphique (encore que la mienne ne soit pas un foudre de guerre car elle est paraît-il en fin de vie) devrait tout de même améliorer les choses.
C'est la preuve en tous cas, puisque certains ont des difficultés à lire le fichier, que l'exe ne gomme pas les pbs de calcul et que finalement nous sommes tous tributaires du matériel des autres. Mais restons positifs, et appelons cela "Solidarité".
Ulysse

[leonnoel]

J-C


Tout tourne parfaitement sur mon gros pc. Il a 1an1/2.
Ce que je vois correspond bien aux textes.

[yvan]

bonjour,
test effectué ce matin à l'ouverture du PC et tout est OK chez moi.
je referai le test à midi .
matériel : processeur 2X intel Pentium III Xéon - quad core 2 Q9400X.
2,67 GHz - 4 GO de Ram - Nvidia Ge Force 9600 GT - 512 Mo de mémoire - Type G DDR3.
carte mère Gigabyte GA-EP35-DS3.
à ce midi, Yvan.

[Bermary50]

J'observe exactement ce qui est annoncé, excepté pour la 4 où le mouvement est plutôt doux et en tout cas parfaitement régulier.

[Jean-Cyprien]

Bonjour à tous, et merci d’avoir pris le temps de regarder pour m’aider.

Manifestement Igor a misé sur l’amélioration du matériel et l’augmentation de ses capacités de calculs. Et a gagné puisque des bécanes comme celles de Gérard, Louise, Ulysse et Yvan procurent bien un mouvement doux et régulier. Pour Léon/Noël on ne sait pas trop.
Etienne ne semble pas voir une grosse différence entre la 3 et la 4. On peut effectivement rapprocher ce que l’on voit à un effet stroboscopique : on a l’impression que le calcul de chaque image demande beaucoup de temps.
Et Bermary50 est dans le même cas.
Ulyse, l’exe ne supprime aucun problème de calcul, ça n’a jamais été son rôle. Ce qui est étonnant avec les masques, c’est que l’UC se met à pédaler à fond quand on se contente de sélectionner la vue – et qu’il ne se passe pourtant rien. Si l’on déroule une vue sans AUCUN mouvement – sauf ma barre de contrôle de fluidité – le mouvement est saccadé dès lors qu’il y a des masques !

Mon problème n’est pas qu’un problème personnel – si tant est qu’il le soit. Certes avec les nouvelles machines, ça tourne bien. Mais tout le monde peut-il s’acheter tous les deux ans une bécane de course ?
Les masques procurent beaucoup de facilités, mais assez souvent on peut s’en passer. Ou alors on cherche à faire autre chose. Quand on ne sait pas écrire bicyclette, on écrit vélo, idem pour péripatéticienne (le correcteur d’orthographe connaît, mais il y a des mots plus simples)…
« Mon » problème était de pouvoir faciliter la vie à ceux qui ne savent pas jongler avec PTE. Et pas seulement à ceux qui ont une bécane d course. Ensuite, ce n’est jamais inutile de fouiller un peu pour savoir le pourquoi et le comment .

Guy, voilà une version MAC. J’espère que je m’y suis pris correctement pour la faire (quand ça me paraît enfantin, je me pose toujours des questions…) et surtout que sur ton MAC ce sera fluide pour les quatre vues.

Finalement ce petit test va vous permettre de tester vos bécanes. Si vous jugez que vous devez en changer, et que Madame n’est pas d’accord, je décline d’avance toute responsabilité !
Idem pour ceux comme canteau, qui veulent faire croire que mon test a tout cassé !
(bon, blague à part, je viens d’ouvrir un fichier pte fait en 5.6. Bien sûr il s’ouvre maintenant en 6.57, et se déroule comme avec la 6.57 c’est à dire avec un hoquet entre les vues. Si j’ouvre la 5.6 et que j’ouvre ce fichier, pas de problème particulier. Peux-tu préciser ? Je ne t'apprendrai rien en te disant que si tu as réenregistré ton fichier 5.6 avec une version plus récente et que tu essaies de le relire avec la 5.6, elle va tousser. Mais on peut y remédier)

J’ai encore un peu de travail à faire pour présenter correctement mes essais. Merci.

[Charlie]

J'avais un temps des problèmes avec l'usage de masques au point qu'en travaillant sur une image doté d'un masque, le PC était à la limite du blocage... (la souris ne se déplaçait plus qu'avec retard et de façon incontrôlable)... Dès que je sélectionnais une autre image le problème disparaissais et lors de la projection de l'exe, tout passait parfaitement..
Je pense qu'Igor a résolu ce pb lors des dernières versions puisque je ne le rencontre plus. Je pense aussi que PTE fonctionne mieux avec certaines cartes graphiques qu'avec d'autres (à méoire égale)...
Ton test, chez moi, correspond peu ou prou à tes propres observations...

[yvan]

Re,
comme promis je viens de refaire le test après une matinée sur le micro et beaucoup d'applications ouvertes ( PTE, NX2 et PSE8) pendant le test :
résultat : OK : pas de saccades ni autres sur vues 3 et 4.

cordialement, yvan.

[bebeaire_douze]

Bonjour Jean-Cyprien, bonjour à toutes et à tous,
je ne suis pas souvent connecté sur le forum mais dès que j'ai le temps je vous lis assidument et c'est toujours très passionnant.
Voilà, je viens de regarder ton fichier (Fluide_masque.exe) et en visionnant le petit diaporama je constate les phénomènes que tu décrit.
Mais il y a un autre phénomène beaucoup plus spectaculaire et que je n'explique pas:
j'ai la chance de posséder 2 ordinateurs, ce qui me permet des comparaisons pertinentes, dont voici les descriptions:
une tour (2008) :
- Intel Core2 Quad, 2.40 GHz, 4 Go de mémoire vive, Vista 64bits
- carte graphique Nvidea Geforce 8800 GT (écran 1680 * 1050)
et un portable (2006) :
- Intel Pentium 4, 3.06 Ghz, 512 Mo de mémoire vive, Windows XP SP3
- carte graphique Ati Mobility Radeon 9200 (écran 1024 * 768),
sur le portable apparaît à partir de la vue 2 par transparence des copies d'écran et des textes (Pentagone inscrit dans un cercle de diamètre 600 pixels + 12 grands masques, le reste est difficilement déchiffrable) et on y devine un masque rectangulaire au bord flou alors que sur la tour le fond est bien noir.
Pour infos et sur les conseils d'un ami il m'arrive de faire des diaporamas sur Proshow Producer et ce genre de phénomènes (saccades) est récurents sur ce logiciel. En le créant sur la tour et en visionnant l'exe sur le portable cela devient à la limite pénible (Proshow), même en ayant des images retaillés et rééchantillonnées et de la musique adaptée.
Ma curiosité l'emportant je me permet de solliciter ton fichier .pte natif si c'est possible pour pouvoir l'étudier, merci d'avance.
Cordialement.

[Guy11-91]

Eh bien sur le Mac, tout correspond à ce que tu indiques, la fluidité des 1 et 2 ou l'irrégularité de la 4 passent bien. En fait, sur la 4, la vitesse de rotation est bien irrégulière et la bande jaune tourne par minuscules à coups, un peu comme une trotteuse de montre mais en accéléré, si c'est que tu attendais, c'est parfait !

[Jean-Cyprien]

Merci pour ton avis Charlie. Tu as donc un "vieil" ordinateur comme la plupart d’entre nous !!!! Lorsqu’il y a beaucoup de monde sur une vue, PTE met très longtemps à faire ce qu’on lui demande, ne serait-ce que rajouter une lettre à un texte, changer une valeur…La souris peut rester coincer 30 secondes facilement. C’était bien sûr le cas avec mon montage de Pâques et ma Choupinette. Il faut alors travailler sur des extraits de la vue, et tout regrouper après. En contre partie de cette lenteur, on a gagné deux choses : la possibilité de revenir en arrière de façon plus sûre, je crois, et un usage différent de la mémoire qui fait que je n’ai quasiment plus jamais eu de Out of memory"

Merci Yvan. Tu as une bête de course sans doute !

Bonjour et merci bebeaire_douze. Si je te comprends bien, le comportement (saccades et irrégularités) est le même sur tes deux PC, mais avec l’un, le portable, tu devines des choses… et ce que tu me dis prouve que c’est bien vrai (je n’en aurais pas douté, d’ailleurs), et que l’image noire qui m’avait servi à tout cacher n’est pas aussi noire qu’on pourrait l’imaginer !! Je viens de vérifier : elle est bien noire ( à 0 pour les trois couches) et son opacité était bien à 100%. C’est très curieux. Comme je l’avais dit, il y a des animations derrières (ce que dévoile le poids du fichier !) qui créent ces défauts, qui ne sont évidemment pas voulus, comme pourrait le laisser penser ce qu’écrit Guy11_91 " et l'irrégularité de la 4 passent bien"

Voici l’album. Je n’ai rien à cacher car ces vues font partie de l’album que je vais mettre dans un autre post (mais sans rien cacher cette fois !). La vue noire se trouve sur la 5ème ligne et s’appelle noir. Elle ne comporte que 4 pixels noirs, étendus à toute l’image (par taille 1200x1920 en pixels), et en cochant "redimensionnement basse qualité". Peut-être peux-tu regarder si tu as la même chose en mettant
-une vue noire réellement de 1200x1920 pixels
-ou une vue jpg plutôt que png
- ?

Merci encore à vous tous.

Amicalement – Jean-Cyprein