png ou ?

[GuyR]

Bonsoir,
J'utilise en superposition sur une vue, des images png que je déplace.
Sur mon ordi, c'est un peu rugueux.
Est-ce qu'un autre format de fichier permettrait avec la même transparence d'éviter les inconvénients rencontrés ?
Merci d'avance.

[francidem]

+1

[GuyR]

Ben m.... alors !
Merci à vous deux.

[GuyR]

J'utilise 3 fichiers très légers, 61, 32 et 23 Ko mais avec des zooms importants, environ 200 pour les 2 premiers et 400 pour le dernier.
Est-ce la raison ?

[eric]

png ou? gif

Qu'entends tu exactement par rugueux?

[Charlie]

Normalement non... dans mon "Jazz" je n'ai quasiment utilisé que des png, certains d'un poids relativement élévé, zoomés, et dans des masques en plus (les masques sont gourmands en ressources, eux)

[GuyR]

Rugueux, c'est à dire avec quelques saccades, sa raccroche, le déplacement est tremblotant.
Ces 3 images ont la largeur de l'écran (après zoom) et la hauteur est de 1,5 fois la largeur.
Je vais tenter de redimensionner ces fichiers avec Photoshop de façon à supprimer les zooms qui ne servaient qu'a remplir l'écran puisque presque constants du début à la fin du déplacement (solution de facilité).

[GuyR]

Je ferai ce soir la tentative précitée et vous dirai si ça change quelque chose.
Sinon OK pour envoyer la partie qui me pose soucis.
Merci à vous tous.

[Jean-Cyprien]

Moi aussi je trouve ça très étonnant.

Mais assure-toi que la "rugosité" se produit bien quand tu fais une prévue (ou si tu regarde l'exe) car ce que tu vois dans la fenêtre principale est moins peaufinée, et dans la fenêtre O&A c'est encore pire. Là, tu peux voir des tremblotements, hésitations,... qui ne se voient pas en prévue, ou dans l'exe.

[GuyR]

C'est pratiquement la même chose en exe Jean-Cyprien.
Je vais tenter la suppression des zooms.

[GuyR]

En fait je ne comprends rien.
J'ai une image de fond jpg qui fait 1800 x 1200 pixels avec 72 pixels/pouce.
J'ajoute une image png qui fait 2000 (l) x 3000 (h) pixels avec 72 pixels/pouce
Or je dois appliquer une zoom de plus de 230% à l'image png pour qu'elle ait la même largeur que l'image de fond ?
Quelle en est la raison SVP ?

[Pti Robert]

Dans O&A onglet commun tu as verifie " taille dimension en pixels" ??
D'autre part la definition de ton image qu'elle soit en 72; 96 ou 300 Dpi cela ne change rien du moment que tu donnes les dimensions en pixels.

Pti Robert

[GuyR]

Non Pti Robert, je n'ai jamais utilisé cet onglet.

Pour l'image de fond j'ai bien 1800 x 1200
Pour l'un des png avec un zoom de 234, j'ai 1874 x 2811
et si je mets le zoom à 100, j'ai 800 x 1200
alors que le png que j'importe fait 2000 x 3000

C'est vrai que je n'y comprend plus rien.

J'ai précisé que les deux images avaient 72 pixels/pouce car si ce n'était pas le cas il y aurait une influence sur leurs tailles respectives, non ?

[GuyR]

Mais non Bernard, mon png ne change pas de taille.

J'ai une image de 1800 x 1200
Devant je veux faire défiler verticalement un png qui fait 1874 x 2811

Tu vois, c'est simple, sauf que le png de 1874 x 2811 devient 800 x 1200 quand je l'importe dans PTE, et que je dois lui appliquer un zoom de 234% pour qu'il fasse sa dimension initiale.

Je ne sais pas si c'est ce zoom qui entraîne la rugosité que je rencontre sur sa lecture, mais c'est elle qui me fait découvrir ça, et j'aimerais bien faire l'essai sans zoom.

Bien sur je peux anticiper et agrandir de 234% sous Photoshop, mais j'aimerais bien comprendre.

[Pti Robert]

Moi non plus je ne saisis pas.
Faire defiler une image plus grande sur une plus petite??
On ne va pas la voir la plus petite? Donc a quoi elle sert???

Pti Robert

[GuyR]

Effectivement, "recouvrir le format" permet d'éviter le zoom ... mais pas la rugosité ou légers soubresauts.
Si Pti Robert, on voit celle du dessous, c'est pour ça que c'est un png avec des transparences qui est devant.
Merci à tous les deux.

[Mélody]

Bonjour Guy
Tu peux ouvrir une image enregistrée en Jpeg comme masque et insérer ensuite une autre image dans ce masque...
Est-ce une solution à la superposition de tes images? et à leur fluidité?
Pour l'avoir essayé, j'avais trouvé l'effet concluant.
Amicalement Melody

[GuyR]

Bonsoir et merci Mélody,
Je viens de faire un essai, mais ça ne fonctionne pas.
Par contre, je viens aussi de réduire au maximum les taille/qualité/couleur de mes png, qui n'ont pas besoin de tout ça, et à présent leur déplacement est fluide.
Ce sont donc bien ces png qui sont gourmands même si leur poids est insignifiant.
Il est certain que les caractéristiques de mon ordi jouent un rôle prépondérant dans ce cas, mais comme je ne suis pas certain qu'il soit le moins performant du site, et à défaut de pouvoir les tester, je souhaitais que ça passe au moins sans problème chez moi.
On reprendra peut être ce sujet après le 12 décembre.
Merci encore pour ton conseil.
Amicalement.
Guy