Anti-scintillement
- JPD
- Messages : 2009
- Enregistré le : jeu. 17 mars 2005, 22:58
- Localisation : Champs-sur-Marne
Anti-scintillement
Lors de zoom, il arrive fréquemment que sur des parties très détaillées (arbres, toits etc), on ait des phénomènes de scintillement.
PTE possède une fonction "Flou" prévue pour éviter ces nuisances mais elle a 2 limites gênantes :
1 le niveau de flou n'est pas règlable en fonction du besoin.
2 - la fonction ne marche qu'en tout ou rien sur une même vue, ce qui, sauf à mettre 2 fois la même vue avec chacune des 2 options et jouer sur le taux d'opacité en doublant les calculs, est inadapté.
Pour contourner ces 2 limites, il est possible d'adjoindre une portion floutée de l'image là ou se posent les problèmes de scintillement et de jouer sur l'opacité pour résoudre le problème.
Ainsi le doublement de calcul ne se fait que sur les seules zones à traiter et le taux de floutage peut être adapter au besoin.
Un exemple provenant d'un montage réalisé se trouve disponible ici :Démo anti-scintillement
PTE possède une fonction "Flou" prévue pour éviter ces nuisances mais elle a 2 limites gênantes :
1 le niveau de flou n'est pas règlable en fonction du besoin.
2 - la fonction ne marche qu'en tout ou rien sur une même vue, ce qui, sauf à mettre 2 fois la même vue avec chacune des 2 options et jouer sur le taux d'opacité en doublant les calculs, est inadapté.
Pour contourner ces 2 limites, il est possible d'adjoindre une portion floutée de l'image là ou se posent les problèmes de scintillement et de jouer sur l'opacité pour résoudre le problème.
Ainsi le doublement de calcul ne se fait que sur les seules zones à traiter et le taux de floutage peut être adapter au besoin.
Un exemple provenant d'un montage réalisé se trouve disponible ici :Démo anti-scintillement
- yugtayom
- Messages : 2990
- Enregistré le : jeu. 05 mai 2005, 23:19
- Localisation : albertville : 73
- Contact :
- jlbg2
- Messages : 1675
- Enregistré le : dim. 29 avr. 2007, 22:22
- Localisation : Ivry-sur-Seine (94)
- Contact :
- yvan
- Messages : 2773
- Enregistré le : mar. 17 mai 2005, 19:03
- Localisation : Rennes (Ille et Vilaine - Bretagne)
- Contact :
bonjour Jean-Pierre,
encore "vert" le Jean-Pierre ! et heureux de te retrouver en si bonne forme.
mais ce matin de si bonne heure , j'ai pas tout pigé et je crois que je vais mettre de côté pour la fin d'après-midi (à décanter lentement...lentement !!).
bon dimanche et merci.
ici à rennes çà commence à souffler un peu sous un ciel très nuageux...
cordialement,yvan.
encore "vert" le Jean-Pierre ! et heureux de te retrouver en si bonne forme.
mais ce matin de si bonne heure , j'ai pas tout pigé et je crois que je vais mettre de côté pour la fin d'après-midi (à décanter lentement...lentement !!).
bon dimanche et merci.
ici à rennes çà commence à souffler un peu sous un ciel très nuageux...
cordialement,yvan.
yvan mélisson.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.
- Pti Robert
- Messages : 8638
- Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
- Localisation : 77310 Ponthierry
- Contact :
- Michel Carl
- Messages : 462
- Enregistré le : mar. 10 avr. 2007, 21:29
- Localisation : Remiremont / Vosges
- Contact :
- yvan
- Messages : 2773
- Enregistré le : mar. 17 mai 2005, 19:03
- Localisation : Rennes (Ille et Vilaine - Bretagne)
- Contact :
bonjour Jean-Pierre,
j'ai repris ton exemple et au vu de la démonstration.....je ne pige pas !!!
ta vue 5 :
ton image principale debute à 00.43.000 puis zoom de 00.46.000 à 01.11.000;
dans cette "image" tu as placé "3612a flou anti.." qui débute à 01.11.000 et termine à 01.12.500 (opacité 0) mais je ne vois pas de propriétés spécifiques à cette image !!!
il y a quelque chose qui m'échappe !!!!
au secours et merci pour ton aide.
cordialement,yvan.
j'ai repris ton exemple et au vu de la démonstration.....je ne pige pas !!!
ta vue 5 :
ton image principale debute à 00.43.000 puis zoom de 00.46.000 à 01.11.000;
dans cette "image" tu as placé "3612a flou anti.." qui débute à 01.11.000 et termine à 01.12.500 (opacité 0) mais je ne vois pas de propriétés spécifiques à cette image !!!
il y a quelque chose qui m'échappe !!!!
au secours et merci pour ton aide.
cordialement,yvan.
yvan mélisson.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.
- Michel Carl
- Messages : 462
- Enregistré le : mar. 10 avr. 2007, 21:29
- Localisation : Remiremont / Vosges
- Contact :
Yvan,
D'après ce que j'ai compris, les images des fenêtres 3612-A et B Flou anti-scintillement ont été floutées hors PTE (JPD utilise généralement PaintShopPro) et, par conséquent, ne produisent pas de scintillement lors du zoom. C'est tout le principe de la méthode exposée par JPD qui consiste à ne flouter que les zones qui le nécessitent. Tu peux charger ces images dans PhotoShop par exemple pour pouvoir les comparer aux mêmes fenêtres des images 3612-A et B qui ne sont pas floutées.
A JPD de confirmer si mon raisonnement est juste !
Michel
D'après ce que j'ai compris, les images des fenêtres 3612-A et B Flou anti-scintillement ont été floutées hors PTE (JPD utilise généralement PaintShopPro) et, par conséquent, ne produisent pas de scintillement lors du zoom. C'est tout le principe de la méthode exposée par JPD qui consiste à ne flouter que les zones qui le nécessitent. Tu peux charger ces images dans PhotoShop par exemple pour pouvoir les comparer aux mêmes fenêtres des images 3612-A et B qui ne sont pas floutées.
A JPD de confirmer si mon raisonnement est juste !
Michel
La nature sait toujours nous émerveiller, à condition d'ouvrir les yeux.
- Pti Robert
- Messages : 8638
- Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
- Localisation : 77310 Ponthierry
- Contact :
Bonsoir .
Excuse moi Dany j'ai bloqué une de tes photos au passage.
Cela m'a permis de faire un essai antiscintillement avec la methode "Charlie."Vous trouverez cela ici
N'ayant pas la vue d'origine j'ai fait au mieux. Et ça marche!
Pti Robert
Excuse moi Dany j'ai bloqué une de tes photos au passage.
Cela m'a permis de faire un essai antiscintillement avec la methode "Charlie."Vous trouverez cela ici
N'ayant pas la vue d'origine j'ai fait au mieux. Et ça marche!
Pti Robert
Robert
-----------------------
“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
-----------------------
“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
- JPD
- Messages : 2009
- Enregistré le : jeu. 17 mars 2005, 22:58
- Localisation : Champs-sur-Marne
L'explication de Michel est bonne, j'ai flouté le juste nécessaire les parties qui scintillent, le principe est de faire en sorte qu'elles soient en opacité à 100% pendant le zoom puis reviennent à 0% pour retrouver l'image nette d'origine. Même processus en sens inverse au départ si nécessaire.
La méthode présentée par Robert est strictement la même que l'exemple que j'ai fait sauf qu'il utilise un fichier PNG alors que j'ai utilisé un jpg (ne flouter par sélection que le strict nécessaire).
Dans le cas de l'exemple de Dany, le seul flou de PTE n'est pas suffisant pour empêcher le scintillement des barrières en bois.
La méthode présentée par Robert est strictement la même que l'exemple que j'ai fait sauf qu'il utilise un fichier PNG alors que j'ai utilisé un jpg (ne flouter par sélection que le strict nécessaire).
Dans le cas de l'exemple de Dany, le seul flou de PTE n'est pas suffisant pour empêcher le scintillement des barrières en bois.
Modifié en dernier par JPD le mar. 04 déc. 2007, 07:50, modifié 1 fois.
- Pti Robert
- Messages : 8638
- Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
- Localisation : 77310 Ponthierry
- Contact :
Bonjour.
J'avais tres bien compris le systeme mais la difficulté réside dans le placement exact des morceaux sur la grande vue.
Le systeme de Charlie permet lui un placement au pixel prés sans se casser la tête. Le reglage de l'opacité restant identique.
Inconvénient le calque est plus lourd.
Pti Robert
J'avais tres bien compris le systeme mais la difficulté réside dans le placement exact des morceaux sur la grande vue.
Le systeme de Charlie permet lui un placement au pixel prés sans se casser la tête. Le reglage de l'opacité restant identique.
Inconvénient le calque est plus lourd.
Pti Robert
Robert
-----------------------
“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
-----------------------
“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
- JPD
- Messages : 2009
- Enregistré le : jeu. 17 mars 2005, 22:58
- Localisation : Champs-sur-Marne
Pour placer une image au pixel près le plus simple est d'utiliser des images de tailles paires, d'être en mode original (sauf pour la cale) ainsi le positionnement sera à un nombre entier de pixels. Si ça ne suffit pas, il est toujours possible d'utiliser la méthode qui est dans l'un de mes exemples avec des images provisoires en négatif.
NB J'avais fait un fichier exemple en mai 2006 pour demander à Igor des améliorations sur ce sujet.
NB J'avais fait un fichier exemple en mai 2006 pour demander à Igor des améliorations sur ce sujet.
- yvan
- Messages : 2773
- Enregistré le : mar. 17 mai 2005, 19:03
- Localisation : Rennes (Ille et Vilaine - Bretagne)
- Contact :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité