Demande de test

[Pti Robert]

Oui mais quand tu lances deux lectures a la fois c'est obligatoirement sur deux machines differentes.

[yvan]

bonjour,
je me propose d'effectuer un essai en intégrant 2 vues au format 1920*1080 et une vidéo de 50 sec entre les 2.. mais pas ce jour (demain dimanche).
je vous l'adresse et Bernard (canteau) verra si le problème persiste.

il serait peut-être bon qu'1 ou 2 personnes effectuent un essai et le propose ???
bonne journée, yvan.

[yvan]

re,
un petit crachin passager sur Rennes m'a permis de rester devant mon micro.

je propose 2 montages :
- yvan-1 : avec fichier vidéo converti par PTE;
- yvan-2 : avec fichier vidéo original en .MOV.

ces 2 fichiers se composent de 2 vues de 1920*1080 et d'une vidéo de 29 sec en 1920*1080 (tirée d'un Nikon S9100).

je précise que la vidéo convertie par PTE est avec la qualité 50%.

allez : à vos essais ....

http://s3.archive-host.com/membres/up/8 ... Yvan-1.zip

http://s3.archive-host.com/membres/up/8 ... Yvan-2.zip

par ailleurs je précise Bernard que tes 2 montages passent bien sur le portable (core 17-2630QM-2GHz- memoire 6144 mo - résolution 1920*1080 - GeForce GT555M avec 2048mo de mémoire dédiée)....va comprendre !!!!!

[Jean-Cyprien]

Yvan, peux-tu préciser ce que tu as fais ?

Si je comprends bien, il s'agit de deux exe faits avec PTE. Dans le premier cas tu as incorporé une vidéo que PTE a convertie, et dans le second cas, tu as incorporé la vidéo sans demander à PTE de la convertir. C'est ça ?

En tous cas, je ne vois pas de différence pour les photos .
Par contre pour la vidéo, il se pourrait que yvan1 soit un quart de chouilla moins net. Mais tes images ne se prêtent guère à une telle comparaison (trop de mouvements). Je me base sur les nuages, les rochers, et sur les brins d'herbe (mais ceux-ci n'ont-ils pas été bougés par le vent ? ). De toute façon c'est vraiment très proche.

Ça chahute pas mal à la prise de vue, mais pour moi, la "fluidité" des deux fichiers est correcte sur mon portable. Sur ma tour yvan2 broute un peu. Les deux y ont du mal à démarrer pendant la transition.

canteau, tes trois copies me bluffent complètement, car (aussi bien avec Windows qu'avec FastStone), le rendu est totalement différent de ce que j'avais noté avant : c'est juste l'inverse ! Le rendu de MOV est celui que j'avais avec PTE, ceux de MP4 et PTE sont les rendus que j'avais avec les players. Reste qu'ici, PTE est toujours le plus lissé.
C'est à ne rien y comprendre ! Tout ça me paraît indémerdable.

Tu dis "si vous ne voyez rien j'abandonne" Ben moi, c'est ce que je vois qui va me faire abandonner !!!!!

[Pti Robert]

Tout comme Jean-Cyprien un hoquet au démarrage de la vidéo dans les deux cas.
Pour le reste;( Yvan évite la bolée de cidre avant de filmer!! )
Mais pourquoi deux exe car dans ce cas tes videos sont traitées par Pte.

[Michel.pn76]

Constatations personnelles :
- pour les vidéos : hoquet un tout petit peu plus important au démarrage de Yvan_1 et suite semblable dans les deux cas
- pour les photos : c'est plus net avec Video_MOV.jpg, plus flou avec Video_MP4.jpg et encore plus flou avec Video_PTEconverter.jpg. La plus grande différence est avec Video_MOV.jpg qui paraît plus contrastée voire accentuée.

[eric]

Attention à ne pas tout mélanger dans vos tests.
Pour tester le lecteur vidéo de PTE, on compare une même vidéo (meme fichier) lue par PTE et par un autre lecteur;
Pour tester le convertisseur de PTE, on compare une vidéo convertie par PTE à une autre convertie par un autre logiciel avec le même lecteur vidéo, que ce soit PTE, VLC ou autre.

[eric]

Version 7.0.4 pour être exact

[Jean-Cyprien]

Oui, bien sûr, je suis en version 7.04 mais pour tout ce que je raconte ici, je n'ai pas eu à m'en servir : des jpeg, des exe et mp4. PTE, c'est chez vous que vous vous en servez. Moi, c'est des players, et Windows pour les exe et les jpeg (ou FastStone pour vérifier).
(je n'ai pas été jusqu'à mettre tes trois jpeg copie de PTE dans un PTE à moi !)
Il eut fallu ??

[Gérard]

- pour les photos : c'est plus net avec Video_MOV.jpg

Idem pour moi.

[Jean-Cyprien]

N'y aurait-il pas une erreur dans ta dernière fournée, canteau ? Il me semble que ta MOV est la même que mp4 (d'ailleurs notée mp4 dans le bandeau noir de VLC).

[eric]

C'est déjà difficile de s'y retrouver comme ça, si en plus les fichiers mov s'appellent mp4 et vice versa, on y perd son latin

[Jean-Cyprien]

C'est si vite fait de se tromper que tu es tout excusé. De plus c'était rigoureusement la même image.

OK, donc on retrouve ce qu'on a vu avec copie de PTE - pour moi tout au moins. Pas facile de jouer aux devinettes !

[Dormane]

Toutafé !
D'ailleurs, je viens de faire la même chose avec d'autres lecteurs type MPC, WMV (sauf MOV), etc. et le rendu est identique dans l'ensemble.
Je ne vais pas vous noyer avec ça, vous pouvez me faire confiance...

Heueueueueueu...j'ai décroché ! Pas grave, quand je me mettrai à la vidéo je relirai. Merci de vos efforts je mets de coté !
Ma retraite ne suffira pas pour tout ce que je mets de coté...

[yvan]

bonsoir,

- Jean-Cyprien : oui c'est bien ce que tu écris :
"je propose 2 montages :
- yvan-1 : avec fichier vidéo converti par PTE;
- yvan-2 : avec fichier vidéo original en .MOV. "

- canteau : comme tu dis : "vas comprendre Charles" ...sauf que moi c'est yvan !

bonne soirée...je retourne au foot ...

[yvan]

bonsoir,
suite du test avec les montages en MP4:
- yvan-1a : vidéo convertie par PTE;
- yvan-2a : vidéo d'origine en MOV.

http://s3.archive-host.com/membres/up/8 ... van-1a.zip

http://s3.archive-host.com/membres/up/8 ... van-2a.zip

bonne nuit, yvan.

[patisa]

Chez moi la version Mac fonctionne normalement