conseil achat 50 mm - Nikon.

[yvan]

bonsoir,

je suis tenté par un objectif fixe et je ne sais pas vers quel modèle me tourner.

2 modèles retiennent mon attention:

- AF-S Nikkor 50mm f1.8G

- AF-S Nikkor 50mm f1.4G.

êtes vous en possession d'un de ces objectifs ?

vos observations me seraient précieuses dans ma décision.

merci d'avance.
cordialement, yvan.

PS : un peu "marre" de me balader avec un 24-70 ou un 70-200 alors que nombre de mes photos sont prises souvent en intérieur.

[DANY 67]

Bonsoir Yvan,

Je dispose du 2ème, à ouverture 1,4, tu passes à la maison et je te le prête

Je ne l'utilise pas beaucoup, si tu peux attendre dimanche, je t'envoie quelques clichés, pour que tu puisses te faire une opinion. Il y a quelques mois je l'ai mis en vente mais je l'ai toujours encore. Je voulais acheter le nouveau 85 mm 1,4 mm AF SG, mais c'est pas le même budget (en vue de la naissance de ma petite fille...), mais pour l'instant j'attend.

Amitiés,

DANY 67

[yvan]

bonjour Dany,

merci pour ta réponse et j'attendrai dimanche ...ton retour !
bonne semaine, yvan.

[Dormane]

Voilà un sujet qui m'intéresse ; Yvan de ce que j'ai lu et vu les deux sont de très bons objectifs. On peut trouver le premier proche de 100€ et le 2ieme environ le triple.
Ici un test du 1,8 :
http://www.lesnumeriques.com/objectif/n ... /test.html

Ici un test du 1,4
http://www.focus-numerique.com/test-501 ... res-3.html

J'y pense aussi pour la photo courante et surtout prise sur le vif :
ici un livre sur la photo de rue qui va t'intéresser (et aussi le forum ?) et qui parle du 50mm 1,8
Ce photographe situe à F4 les performances optimum du "caillou" ! Et j'y réfléchis, car en plus on voyage léger avec un encombrement minimum !

Dany je suis intéressé aussi par ton objectif, Nikon l'a sorti en 2009 je crois ?
Mais mon budget est limité et je souhaiterai ton offre en MP svp ?
Si toutefois Yvan qui a la priorité ne concrétisait pas.
Merci.

[yvan]

bonjour Dormane,

tu penses bien qu'avant de poster, je me suis renseigné et nous avons les mêmes sources = preuves de bon goût dans nos choix !

les tarifs vont du simple au triple : donc il doit y avoir une différence de qualité optique ?

oui, je suis en négociation avec Dany et j'attends ses photos prises avec le 1.4.

je viens de voir sur un autre forum un photo prise avec cet objectif, en salle : là:

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d3-t128812.html

cordialement, yvan.

[Dormane]

Super le lien !

Bien sur Yvan il y a une différence mais la plus importante, et de loin, est l'ouverture ; regarde les différences de prix pour tous les objectifs équivalents en focales mais suivant l'ouverture de base !
La taille du caillou le poids sont bien différents aussi.
Le plus surprenant est que le 50mm 1,8 fait mieux que la plupart des zooms trans-standards qui sont tous loin d’être à 1,8 d'ouverture !
Quand au prix ! Là ils ont un caillou fabuleux !

Mais si tu n'hésites pas pour 200 € de plus à mon avis fonce ...

Mais j'y vois aussi la différence de poids et d'encombrement si on y attache de l'importance, quand à la différence entre les deux elle est pas énorme en qualité.
Mais si tu tires en faible lumière, aussi, faut pas hésiter prends le 1,4.

[claude19]

Bonsoir,

Je suis équipé en Canon , mais concernant le 50 mm c'est un peu la même chose uverture 1.8 c'est environ 100 roros , le 1.4 c'est le triple et le 1.2 là les prix s'envolent......... plus de 1000 roros
J'ai choisit le 1.4 et je ne regrette pas. Par faible lumière c'est super.
Et puis question finition le 1.8 chez Canon c'est vraiment plastoc.

[yvan]

merci Dormane et Claude19 pour vos précisions.

le prix a bien sûr son importance mais sur ces 2 modèles la différence semble n'être que de 200 €, voire moins si en occasion.

Dany va me faire saliver jusqu'au prochain WE ! mais je ne suis pas pressé du tout.
cordialement, yvan.

[DANY 67]

Je vous donnerais plus de détails dans quelques jours et pour la négociation en vue de la vente je le ferais par MP.

[yvan]

bonjour Dany,
pas de problèmes.
bonne journée, yvan.

[Dormane]

Bien noté, Yvan et Dany.
Pour moi aussi rien ne presse, je réfléchis depuis un bon moment...Alors !

Je cherche le nom du photographe célèbre qui ne travaille qu'avec 2/3 objectifs fixes, jamais de zoom ???
Si quelqu’un a une lumière ? Merci.

[medericke]

Bonjour, passant rarement je découvre vos messages.
Je dispose d'un 50 avec une ouverture de 1.4,
C'est un très bon objectif cela dit est ce que l'écart de prix entre le 1.4 et le 1.8 se justifie t il?
Je pense que non bien que je n'ai pas envi de me séparer de mon 1.4
A qualité optique égale (ce qui semble être le cas) l'écart d'ouverture avec tout ce qui va avec (profondeur de champs restreinte) ne se justifie plus aujourd'hui surtout que cette différence peut être gommé e n poussant d ' un cran les ISO ce qui avec un boîtier moderne est sans conséquence

[Dormane]

Merci Patrick bien intéressant tout ça et je suis entièrement d'accord.
Le "caillou" Nikon 50 a f1,8, est un must et n'a rien à voir avec le "caillou" Canon ou autres.
Si je n'ai pas une bonne occasion je ne plaindrai pas mes 100 euros pour un objectif "fabuleux".

Et n'oublions pas que les grandes ouvertures ne sont pas performantes il faut toujours fermer un peu alors...
De plus il y avait un article, que je chercherai dans la presse, qui expliquait bien qu'il y a tromperie entre l'ouverture annoncée et l'ouverture réelle !

[yvan]

bonjour medericke,
très juste tes explications, mais alors pourquoi "Je pense que non bien que je n'ai pas envi de me séparer de mon 1.4 " ???
c'est qu'il a qque chose de plus, NON ????
bonne journée, yvan.

[medericke]

Salut Yvan

Le plus qu 'il a , c'est que je l'ai expérimenté que je le possède , j'en suis satisfait.
Maintenant je recherche pas a m'en séparer car j'aime faire des photos au 50 on revient a la base de la photographie.
IL reste donc la solution de le revendre en occasion pour m'acheter un 1,8 a la place ce qui ne m'apporterait rien de plus si ce n'est quelque dizaine d'euros et bcp de tracas . Car honnêtement faut être blinder pour revendre du matériel , certain prennent cela comme un jeux moi je me vois plus au pays des vautours... Voilà pourquoi je ne bouge pas

[yvan]

bonjour Patrick,
tout à fait d'accord avec toi.
je ne vois pas me séparer d'un optique qui me donne satisfaction pour une autre "plus à la mode" !!
comme toi j'ai passé l'âge de faire "joujou" .....et d'alimenter les actionnaires des firmes..qui renouvellent leurs matériels bien trop souvent = la course au fric et pas toujours à la qualité...

encore merci pour ton expérience.
cordialement, yvan.

[francidem]

Et ces objectif ce sont des G ou des D ??

[Dormane]

Full frame mon capitaine, ça réponds t'il à ta demande ?

[francidem]

Ben non car les deux sont full frame et dans ton post du 27 tu compare un 1,8G avec un 1,4 D.....

[yvan]

francidem : voir mon message initial .......

[francidem]

On est d'accord Yvan.merci

[DANY 67]

Pour vous je viens de faire un petit test comparatif, en intérieur sans flash et en extérieur, le tout en mode manuel avec 2 objectifs : le 50 mm AF-S 1:1.4G FF et le 24_70 mm AF-S 1:2.8G ED FF NIKON. Photos faites hier soir et ce midi.

Je vous laisse deviner, quelle photo avec quel objectif, pour moi c'est très difficile de voir une différence.
en intérieur : 1/30s - f/2.8 pour les 2 photos et les 2 objectifs
en extérieur : 1/640s - f/5.6 pour les 2 photos et les 2 objectifs.

Cordialement,

DANY 67

[francidem]

Comme tu le dis Dany c'est tres dificile de faire la différence les deux sont bien mias a mon avis pas la meme utilisation. moi je me suis commande le 1,8G ce matin 165 roro c'est pas cher et l'on est pas decu.

[vilara]

Mes préférées 38 et 34. Avec quel objectid ont'elles été faites?

[yvan]

merci Dany pour le test avec ces 4 photos.

à 1e vue pas de différence notable que ce soit sur le paysage ou en intérieur.

bien sûr : le 50 mm f1.4G est beaucoup plus léger (et çà compte à mon âge !) et je pense que c'est l'objectif de base que l'on emmène partout (prend pas beaucoup de place dans la sacoche) ; le 24-70 : plus lourd mais polyvalent : aussi bien en intérieur qu'en extérieur.

bref : 2 excellentissimes objectifs.

cordialement, yvan.