violation accès

[chjandre]

bonjour,

avec v8 bêta 6 sous windows 7,
j'ai essayé une chose que je n'avais jamais faite en v7: ajouter d'un seul coup (sélection multiple) une dizaine d'images dans une vue.

Il est apparu un grand nombre de fenêtres de messages d'erreur de ce type:
Access violation at address 00643C63 in module 'PictureToExe'.
Read of address 87AAE089


Impossible de fermer les fenêtres d'erreur. Il a fallu que j'appelle le gestionnaire de taches et tuer PTE.

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème?
Ai-je fait quelque chose d'interdit

[chjandre]

Je viens de refaire la manip avec des images plus légères (dans l'expérience précédente j'avais 12 images de 10 Mo chacune). Avec 12 images de 1 Mo, ça marche.
J'ai peut être un peu stressé PTE avec mes méga-octets.

Quoique, en phase de test, il faut bien oser des choses difficiles

[Pti Robert]

Je n'ai jamais eu ce défaut mais je dirai peut être mémoire d'échange insuffisante ou surcharge du processeur
Il semble que ton système ait voulu travailler a une adresse déjà occupée

[DenisB]

Bonsoir,
cela m'est déjà arrivé "exactement pareil" quand je travaillais avec beaucoup d'images( j'ai dépassé 1.5 Go pour pte)

Comme PTE travaille en 32 bits, il est plus limité en adressage que ma machine qui, même si elle a déjà 4 ans, a 6 Go de mémoire.

Je ne pense pas qu'il y ait grand chose à faire.

Denis

[Jean-Cyprien]

Soyons raisonnables ! Avec une sortie de 1920x1200 ou même 4k on n'a pas besoin de 10 Mo pour avoir une image parfaite. Même si PTE avait réussi à avaler la dizaine d'images d'un coup (dans une vue a dit chjandre) pendant la confection du projet, il y a fort à parier que la fluidité ne serait pas au rendez-vous pendant l'exe de cette vue.

Mais aussi autre point : PTE a peut-être changé un peu, mais jusqu'à ces dernier temps, PTE examinait ce qui se passait deux vues en avance, et chargeait alors les fichiers qui s'y trouvaient. S'il a autant de fichiers à avaler d'un coup, la transition deux images avant se bloquera vraisemblablement !
(si une telle somme de fichiers était indispensable, il faut s'en occuper par petit bout plusieurs vues plus tôt, en les laissant à opacité 0 )

[Pti Robert]

Dis images de 10Mo!!!!!!!!!Mama mia!!!
Même un pano sur 360° n'y arrive pas.

[DenisB]

(si une telle somme de fichiers était indispensable, il faut s'en occuper par petit bout plusieurs vues plus tôt, en les laissant à opacité 0 )

Je retiens l'astuce

Denis

[chjandre]

bonjour,

ce n'est pas mon habitude de mettre des images à 10 Mo . J'avais fait une erreur de manipulation (confusion entre le répertoire source et le répertoire de développement de diaporamas).

En tout cas, je retiens moi aussi l'astuce de Jean-Cyprien.