Styles Multi-écrans

[Tonton Bruno]

Bonjour.

Le mois dernier, suite à une demande d'un nouvel intervenant sur DF, j'ai préparé une dizaine de styles multiécrans, qui divisent une vue en 3 ou 4 images grâce à des masques, chaque "écran" ayant sa propre transition.

[youtube]gJKfrMDffqM[/youtube]

Je me disais que cela n'avait pas beaucoup d'utilité pour le genre de montage qu'on fait, mais que cela pouvait intéresser un néophite qui cherche juste un "slideshow" à la PPT, ou qui va juger les capacités d'un logiciel de diaporama sur des critères qui nous paraissent à nous très secondaires.

Une fois le travail achevé, je ne l'ai pas publié car je trouvais que c'était vraiment quelque chose d'inutile.

Comme chjandre a l'air de s'intéresser à ce genre de découpage exotique, je vous mets le lien vers la vidéo Youtube que j'ai réalisée en utilisant ces styles, pour avoir votre avis.

[Papy DUDU]

Bonsoir Tonton Bruno,

Même si tu trouves que ton travail est dérisoir saches qu'il peut rendre service à quelqu'un qui débute dans les diaporamas. Certe PTE permet de très belles et hautes performances mais c'est peut-être à partir de choses simples, comme les styles que tu présentes, qu'ils permettront peut-être à de nouveaux adeptes d'être attiré et progresser dans notre belle discipline.
Merci à toi pour ce nouvel excercice de styles, A+, cordialement

Papy DUDU

[chjandre]

Bonjour Tonton Bruno,

ton montage montre la faisabilité du multi-fenêtres. Comme tu le signales toi-même, tu ne l'avais pas publié jusqu'à présent. C'est compréhensible car tout un diaporama ainsi construit devient vite indigeste par l'accumulation des effets.
En revanche je pense qu'il peut être exploité avec parcimonie à l'intérieur d'un diaporama lorsqu'on veut montrer simultanément plusieurs facettes d'un même événement.


J'ai ouvert un nouveau fil dans "transitions personnalisées" (ce n'était peut être pas la bonne place): http://www.diapositif.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=38290

En regardant ton montage je comprends une remarque que tu avais faite disant que toutes les transitions sauf le secteur tournant et les pages tournantes étaient faciles à réaliser en multi-fenêtres. Dans la proposition que j'ai postée (référence ci-dessus) j'ai inclus des secteurs tournants. La prochaine étape sera les pages tournantes en partant d'un coin. Jean-Cyprien a posté une solution qui tourne les 4 coins, mais ma carte graphique est vraiment en peine. Je vais essayer de trouver une solution moins gourmande et surtout je voudrais éviter que ce soit une transition personnalisée. Je vise plutôt un style qui s'applique sur deux images (le recto et le verso), ceci à l'intérieur d'un cadre définissant une fenêtre.

Affaire à suivre.

[Phil59]

Bonjour Tonton Bruno,

ton montage montre la faisabilité du multi-fenêtres. Comme tu le signales toi-même, tu ne l'avais pas publié jusqu'à présent. C'est compréhensible car tout un diaporama ainsi construit devient vite indigeste par l'accumulation des effets.
En revanche je pense qu'il peut être exploité avec parcimonie à l'intérieur d'un diaporama lorsqu'on veut montrer simultanément plusieurs facettes d'un même événement.

[Tonton Bruno]

En regardant ton montage je comprends une remarque que tu avais faite disant que toutes les transitions sauf le secteur tournant et les pages tournantes étaient faciles à réaliser en multi-fenêtres.

Tout ce qui est faisable sur une vue l'est aussi sur une portion de vue comprise dans un masque.

Les secteurs tournants ne posent pas plus de difficulté en multifenêtre qu'en monofenêtre.

Je n'en ai pas mis car il m'a semblé que cela ne correspondait pas à l'esprit de découpage en cases du multifenêtres, sinon, je le répète, avec un masque, il n'y a pas plus de difficulté à travailler sur tout l'écran ou sur une partie.

Pour le moment, je constate que vous êtes moins de 5% à trouver ces transitions utiles.

Je vais néanmoins faire un album avec les modèles qui m'ont servi à créer les styles, et le mettre à disposition.

[eric]

Bonjour Bruno
Estimer à 5% les membres intéressés est hasardeux comme conclusion!
Je pense tes styles, comme tous ceux présentés ici, utiles. Utiles pour être employés ne serait-ce qu'une fois, utiles pour comprendre le mécanisme des styles et ainsi faire les siens, utiles pour enrichir PTE face à la concurrence qui attire les nouveaux utilisateurs avec des tonnes d'effets prêts à l'emploi.

[chjandre]

bonjour,

je partage l'avis d'Eric. Même si ce n'était que 5%, c'est un score honorable, supérieur au pourcentage de ceux qui proposent effectivement des transitions personnalisées et des styles. Je prends cette statistique comme un encouragement à poursuivre (pour Tonton Bruno, pour moi et les autres passionnés).
Nous avons une communauté très ouverte et surtout qui partage. Gardons cette spécificité. Il y a des utilisateurs potentiels, offrons leur ce qu'ils attendent.

Je voudrais revenir sur un point de détail soulevé par Tonton Bruno

Les secteurs tournants ne posent pas plus de difficulté en multifenêtre qu'en monofenêtre.

Il y a tout de même une différence quand on utilise des masques (d'un point de vue purement technique).
Quand on travaille en monofenêtre il existe un masque implicite qui correspond à l'écran. Je persiste à dire que le fait d'avoir introduit dans la V8 le masque de masques est un réel progrès. Savais-tu faire aussi simplement (ou plus simplement) avec les versions antérieures l'effet qui se trouve dans le style CA - CWRadar que j'ai déposé hier?

[Tonton Bruno]

Il y a tout de même une différence quand on utilise des masques (d'un point de vue purement technique).
Quand on travaille en monofenêtre il existe un masque implicite qui correspond à l'écran. Je persiste à dire que le fait d'avoir introduit dans la V8 le masque de masques est un réel progrès.[/color]que j'ai déposé hier?

Je n'ai pas dit le contraire.
J'ai juste dit que toute transition qu'on peut faire en plein écran se fait aussi facilement sur une portion d'écran, grâce à l'excellente gestion des masques de la v8.
Je ne suis pas complètement persuadé que cela rende les diaporamas plus intéressants, mais au moins, quand on conçoit des transitions compliquées, cela fait passer le temps !

[Dormane]

Bonjour Bruno
Estimer à 5% les membres intéressés est hasardeux comme conclusion!
Je pense tes styles, comme tous ceux présentés ici, utiles. Utiles pour être employés ne serait-ce qu'une fois, utiles pour comprendre le mécanisme des styles et ainsi faire les siens, utiles pour enrichir PTE face à la concurrence qui attire les nouveaux utilisateurs avec des tonnes d'effets prêts à l'emploi.

Assez d'accord avec Eric

Rendez vous compte qu'il y a un peloton qui a l'air d'avoir intégré la V8, en général et les transitions personnalisées, en particulier.
J'en suis assez loin.
Ça n’empêche que je lis presque tout et que j'essaie de ne pas trop décrocher.
Et je stocke !
Diapositif reste dans mes passions et hobbies, mais j'en ai d'autres

J'ai peut être tort, mais je pense que la minorité silencieuse (dont je ne fais pas spécialement partie) et le reste des membres (ou je ne sais comment me situer) aime bien ce site et ses intervenants et ne s'en désintéresse pas.
Mais je crains que l'on soit souvent déphasé par rapport à ceux qui tirent si bien la locomotive...
Depuis la V7, je trouve que ça c'est super-accéléré et j'ai du mal à suivre. Mais je ne m'en plains pas.

Alors pas de supputation chiffrées et hâtives. C'est une charmante auberge espagnole ici.
J'espère que ça continuera

[chanfi22]

Bon, j'arrive un peu tard mais je vais faire augmenter les stats à Bruno.
Certes il ne faut pas abuser de ce type de transition néanmoins elle ont leur petit effet et dans certains cas particuliers être fichtrement utiles.

Donc OUI Bruno, ton travaille intéresse la communauté qui t'en remercie par avance.

PS : la présentation sous forme de vidéo est vraiment très bien et permet de facilement se rendre compte de ce que l'on peut faire.

[DenisB]

Rendez vous compte qu'il y a un peloton qui a l'air d'avoir intégré la V8, en général et les transitions personnalisées, en particulier.

Mais c'est la v7.5 qui a introduit les transitions personnalisées.

Pour des diaporamas "familiaux", il me semble que beaucoup intéressent à ces styles ou transitions personnalisées.

Denis

[Tonton Bruno]

Vous m'avez convaincu !
A la demande générale de tous ceux qui se sont exprimés , je publie ces styles dans une nouvelle discussion, afin de leur donner plus de visibilité.

[Dormane]

Rendez vous compte qu'il y a un peloton qui a l'air d'avoir intégré la V8, en général et les transitions personnalisées, en particulier.

Mais c'est la v7.5 qui a introduit les transitions personnalisées.
Pour des diaporamas "familiaux", il me semble que beaucoup intéressent à ces styles ou transitions personnalisées.
Denis

Oui Denis j'étais en panne à la 7.07 n'ayant pas eu la disponibilité de potasser le 7.5 qui a un interface différent, les personnalisées etc...
Mais je m'y mets !
Je suis à jour sauf que j'ai des ennuis matériels en cascade...donc je fais le minimum, lire les messages

A la demande générale de tous ceux qui se sont exprimés , je publie ces styles dans une nouvelle discussion, afin de leur donner plus de visibilité.

Bonne décision Bruno
Je suis admiratif de tous ceux qui publient des tutos et des aides diverses, le partage est une valeur sure, ici ! ...et ...

[lchineur]

De mon point de vue, et en gros, l'esthétisme de tels diaporamas ne peut être exemplaire, dans la mesure où cela automatise ce qui ne devrait pas pouvoir l'être, mais cependant il s'adresse à tout ceux qui n'ont pas, ou ne veulent pas prendre le temps de créer un diaporama personnalisé de A à Z, à ce titre il est déjà incomparablement moins "lambda" que toutes les transitions de bases plus ou moins imposées dans les logiciels dits de diaporama bas de gamme, ou bien ceux des téléviseurs. Donc de tels automatismes peuvent, dépanner, voire séduire ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de s'investir mais sont malgré tout soucieux de produire des diaporamas sortant des sentiers battus. A mon sens donc, le besoin existe, les amoureux des "vrais" diaporamas n'ont aucune obligation de s'en servir, mais peuvent envisager de tels outils comme une panoplie supplémentaire, à n'utiliser qu'à bon escient. Si l'on va plus loin, de tels automatismes peuvent être à l'avenir plus sophistiqués, on parlera alors de procédures cataloguées ou de programmes qui pourraient être, pourquoi pas beaucoup plus puissants au point de générer des diaporamas spécialisés, des applicatifs suffisamment convaincants pour être commercialisables. Je ne sais pas si cela est souhaitable, mais en terme de temps économisé par l'utilsateur, pour les pros notamment cela devrait être tentant.
Et le "hobby" la dedans ? le plaisir de créer pas à pas ? je pense que bien qu'à une autre échelle, il continuera d'exister.