mise a jour Nvidia

[vilara]

Finalement, c'est la boîte qui fait le prix de ces cartes....tu achètes la boîte, on t'offre la carte ...

[Charlie]

C'est comme les boites de chocolat, pareil....

[DenisB]

Pour le moment, je constate que PTE n'utilise pas ma carte graphique pour le codage MP4, ni même pour la lecture d'une vidéo.
DaVinci Resolve (mon logiciel de montage vidéo) ne la sollicite qu'à 10 ou 12%. !

pour PTE, d'accord.

Pour Resolve, c'est parce que tu as une carte graphique performante. Avec ma vieille carte, il utilise le GPU à 99% lors de la lecture plein écran.
Quand je lis un mp4, la partie vidéo de la carte est utilisée à plus de 90%.

Denis

[Phil59]

Bonsoir
Intéressante discussion, mais vos connaissances techniques me laissent pantois...

[Charlie]

Que veux-tu, on est doués pour la mise en boite

[chanfi22]

Que veux-tu, on est doués pour la mise en boite

J'me disais aussi En tout cas très bon choix Charlie car en effet la boîte est super. Le reste ... on s'en fiche

[Pti Robert]

J'aurais dit : Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse!!

[Tonton Bruno]

Avec ma vieille carte, il utilise le GPU à 99% lors de la lecture plein écran.
Quand je lis un mp4, la partie vidéo de la carte est utilisée à plus de 90%.

Pour Resolve, c'était en mode édition.
En mode Cinéma plein écran, c'est entre 20 et 25% et ça peut monter à 40% si on choisit des options compliquées, genre une partie de l'image floue et nettoyage automatique des poussières.

Resolve et la plupart des mp4 qui sont sur mon disque n'utilisent pas le "Video Engine".
Le "Video Engine" est un processeur spécialisé pour la vidéo qui ne se trouve que sur les cartes graphiques récentes.

J'ai recherché une vidéo que j'avais incluse dans un projet PTE après conversion en AVI, puis ce projet avait été converti en MP4, pour visionnage sur la TV HD en qualité maximale.

Capture d'écran du fichier original .MOV sous Windows Media Player en plein écran.

PerfsQuadro_HD_Mov.jpg (95.57 Kio) Vu 10832 fois

Capture d'écran du même fichier .MOV sous DaVinci Reslove en mode plein écran.

PerfsQuadro_HD_Resolve.jpg (89.38 Kio) Vu 10832 fois

Le "Video Engine" n'est pas utilisé.

Capture d'écran du fichier MP4 du projet PTE.

PerfsQuadro_HD.jpg (123.99 Kio) Vu 10832 fois

Ceci, c'est pour un projet PTE généré en MP4 et contenant une video AVI qui résulte de la conversion d'une vieo .MOV de mon boîtier (ouf!)
Donc
fichier.MOV --> fichier.AVI --> fichier.MP4

J'ai repris mon projet PTE (vieux de deux ans), je me suis mis en mode projet et j'ai fait "Prévisualiser".

PerfsQuadro_HD_PTE.jpg (88.89 Kio) Vu 10832 fois

56% de charge GPU et 0% de charge "Video Engine" pour la lecture du fichier AVI en mode "développement".

Finalement, on se rend compte que lorsqu'on commence à inclure pas mal de vidéos dans ses montages PTE, il vaut mieux être équipé d'une bonne carte graphique, et celle choisie par Charlie me paraît correspondre au meilleur choix du moment, compte tenu du rapport performances/prix/pérennité; sans compter la superbe boîte.

EDIT
Comme il s'agit d'un projet vieux de 2 ans, je ne me souvenais plus qu'il y avait 4 vidéos incluses dans la vue, dont 2 qui s'exécutaient en même temps. A ce moment-là, la vidéo principale est masquée par la vidéo qu'on analyse, et qui est la vidéo secondaire.
Quand je l'inclus toute seule dans le projet PTE, la charge GPU est de 40%.
Ce qu'il y a de remarquable avec PTE, c'est que j'ai réalisé tout ça il y a deux ans sans carte graphique !
PTE !

[DenisB]

Le "Video Engine" est un processeur spécialisé pour la vidéo qui ne se trouve que sur les cartes graphiques récentes.

Finalement, on se rend compte que lorsqu'on commence à inclure pas mal de vidéos dans ses montages PTE, il vaut mieux être équipé d'une bonne carte graphique, et celle choisie par Charlie me paraît correspondre au meilleur choix du moment, compte tenu du rapport performances/prix/pérennité; sans compter la superbe boîte.

EDIT
Comme il s'agit d'un projet vieux de 2 ans, je ne me souvenais plus qu'il y avait 4 vidéos incluses dans la vue, dont 2 qui s'exécutaient en même temps. A ce moment-là, la vidéo principale est masquée par la vidéo qu'on analyse, et qui est la vidéo secondaire.
Quand je l'inclus toute seule dans le projet PTE, la charge GPU est de 40%.
Ce qu'il y a de remarquable avec PTE, c'est que j'ai réalisé tout ça il y a deux ans sans carte graphique !
PTE !

Bonjour,
ma carte graphique est vieille de 6 ans et elle a ce processeur vidéo. Même mon notebook décode le mp4 pour envoyer sur une hdmi avec ce processeur vidéo.

Que PTE n'utilise pas cette "video engine" est normal car il doit calculer chaque image (il peut y avoir ce que l'on veut par dessus une vidéo, on peut la faire tourner,...)

Ce qui est peut-être anormal c'est qu'il n'utilise pas tous les cœurs du CPU à sa disposition. Pour les vidéos incluses dans un projet PTE, c' est le CPU qui compte.

Denis

[Tonton Bruno]

Merci pour ces précisions, Denis.
Ce que tu dis à propos de PTE est logique, en effet.

J'ai l'impression que chez moi PTE utilise plusieurs processeurs.
J'ai fait une capture d'écran pendant la lecture, puis j'ai mis PTE en pause, j'ai attendu un peu et j'ai fait une autre capture.

Lecture-Arrêt.jpg (288.9 Kio) Vu 10810 fois

Pendant la lecture, PTE a l'air d'utiliser 3 ou 4 coeurs.

Bien entendu, j'ai vérifié plusieurs fois, et je constrate toujours la même chose.

[DenisB]

Bonjour,

j'ai l'impression qu'il utilise un cœur bien et peut-être un ou deux autres mais faiblement. En fait, je pense que c'est dû à ffmpeg qui est utilisé par PTE pour décoder vidéo et son.

Denis