Vidéo

Tout ce qui concerne la V9 (fonctionnement, problèmes rencontrés, suggestions...)
Répondre
Avatar du membre
DenisB
Messages : 4271
Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
Localisation : Pibrac
Contact :

Vidéo

#1

Message par DenisB »

Bonjour,
sur 30 s une comparaison de l'encodage en mp4.
Le nombre entre parenthèse représente la qualité vue par PTE (mode qualité une passe) Son 160 kb/s
En notant qu'en théorie le 100 de PTE9 est de meilleure qualité que le 100 de PTE8. et que les 30 de PTE8 et PTE9 sont presque identiques

Regardez la taille des fichiers !

Denis
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Avatar du membre
Michel.pn76
Messages : 206
Enregistré le : sam. 13 août 2011, 14:29
Localisation : Seine-Maritime
Contact :

Re: Vidéo

#2

Message par Michel.pn76 »

Effectivement le gain en poids vaut le coup. La différence de qualité ne me saute pas aux yeux.
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

Re: Vidéo

#3

Message par Pti Robert »

Bonjour Denis.
Impressionnant le gain de poids!!
Différence de qualité moins visible.
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
Gérard
Messages : 2872
Enregistré le : sam. 10 nov. 2007, 10:40
Localisation : Pibrac / Haute-Garonne
Contact :

Re: Vidéo

#4

Message par Gérard »

Bonjour Denis,
Je perçois la différence de qualité, Ce n'est pas systématique, la fluidité dans le déplacement du texte n'est pas top.
Gérard.

"Ne perds pas l'occasion de voir quelque chose de beau"
Charles KINGSLEY
Avatar du membre
DenisB
Messages : 4271
Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
Localisation : Pibrac
Contact :

Re: Vidéo

#5

Message par DenisB »

Bonjour,

Attention, sur d'autres exemple on gagnera moins, je pense

Pour être plus fluide sur le texte, il faudrait être en 60 i/s et pas 30 i/s

Denis
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

Re: Vidéo

#6

Message par Tonton Bruno »

Impressionnant, le gain de poids !

Pour ce qui est de la qualité 100 des deux versions, je ne perçois pas de différence.

Je vais faire des essais sur mes propres montages.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

Re: Vidéo

#7

Message par Tonton Bruno »

Bon, j'ai essayé avec mon dernier montage en cours, Guédelon, qui contient plusieurs vidéos.

MP4 depuis la v8 --> 652 Mo
MP4 depuis la v9 --> 441 Mo

30% de gain sans perte de qualité, c'est énorme !

Mais...
La vue 2 qui contient 5 vidéos est complétement massacrée par la v9. :ouille:
Anomalies.jpg

En haut la v9 et en bas la v8 aux mêmes moments.

1 La vidéo ne reste pas attachée à la boîte alors qu'elle est en "enfant" de la boîte.

2 le chiffre 2 de la légende est curieusement allongé.

3 la cinquième vidéo de la vue qui s'affiche normalement en plein écran à la fin de la vue est zoomée et déformée !

Allo Docteur...

Je précise que le mode Visu et l'exécutable sont parfaitement corrects, alors que la génération du MP4 HD comme la génération d'un mp4 pour Youtube sont fautives.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
Avatar du membre
DenisB
Messages : 4271
Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
Localisation : Pibrac
Contact :

Re: Vidéo

#8

Message par DenisB »

Bonsoir,

Je viens d'écrire sur Wnsoft, car j'ai aussi des problèmes sur d'autres vidéos lors que les exe sont bons.

J'ai fait des tests d'extraction d'images de la vidéo et la 9 est meilleure que la 8 (en regardant le pixel :D :D )
Et vu les arguments d'appel du codeur, cela me semble normal.

Denis
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité