Son accéléré dans V10 ?

[Danmasse]

Bonjour,

Je viens enfin d'installer la V10...
Et je reprends le dernier montage que j'ai fait avec la V9. Dans ce montage, j'ai plusieurs pistes son.

Bizarrement, les premiers commentaires, tous enregistrés sur une même piste, sont fortement accélérés. A partir d'un certain point, ils deviennent bons... Je ne vois pas de différence entre les enregistrements...
Les autres pistes son, qui contiennent la musique, sont bonnes...

Vous avez une idée ?

Merci !

[Danmasse]

J'ai essayé de redémarrer l'ordi (et même de mettre à jour Win7) et de désinstaller, puis réinstaller PTE 10 : pareil - sauf que certains fichiers qui ne marchaient pas bien sont maintenant corrects, et que d'autres (musique) déraillent...

[Jean-Cyprien]

Bonjour Daniel,

Aucune idée, c'est fort étonnant.

Pour être plus précis que "fortement accéléré", as-tu comparé la durée des premiers commentaires dans l'original, de PTE9, et celle dans PTE10 ? Elles doivent être plus courtes.
Si les commentaires étaient jointifs, il doit donc maintenant y avoir un espace entre eux ?
La durée des vues a-telle été modifiée ? Par PTE10 ou par toi ?

[Igor]

Hi Daniel,

Can you send me your project with all files? I'll check for this problem.

[Danmasse]

Merci Jean Cyprien !!

Certains commentaires (et parfois d'autres extraits sonores) passent en accéléré, mais leur longueur reste la même dans le montage : il y a un blanc...
Bizarrement, tous les fichiers son ne sont pas affectés - et, de plus, ce ne sont pas les mêmes à chaque essai. Mais j'ai toujours des problèmes au début du montage, et la suite est OK...
J'enverrais bien une vidéo pour montrer le phénomène, mais les petites vidéos que j'ai faites sont un peu trop lourdes...

Vraiment bizarre...

Cela dit, je n'ai pas l'habitude de revenir sur un montage que j'ai finalisé, mais ça peut arriver. Si je veux le modifier, je peux toujours utiliser PTE 9. Ce n'est donc pas catastrophique, sinon que cela montre qu'il y a encore de petits bugs à corriger dans la V10...

Igor a demandé que je lui envoie le dossier complet : le problème est qu'il est trop lourd : je lui ai demandé une adresse mail pour envoyer par wetransfer.

Merci encore !

[Igor]

Upload ZIP archive to https://send.firefox.com/
and send me a download link in a private message on Diapositif.

And let me know where exactly the problem occur (time position, Slide number, audio clip file name).

[Igor]

Dan,

Thanks for the project.

Yes, I hear this problem with sound. It occurs in several WAV audio files with ADPCM compression which are played wrong. These files begin from name "The-Next... .wav" I'll check the code to see if we can fix it.

I recommend to convert these WAV files to WAV with traditional PCM format with lossless quality. Or to MP3.

ADPCM format in WAV is not a good audio format, it has compression with large losses in audio quality.

[Danmasse]

Traduction du message d'Igor :
Oui, j'entends le problème de son. Il se produit avec plusieurs fichiers WAV avec compression ADPCM, fichiers qui son mal restitués.Ces fichiers commencent avec le nom "The-Next... .wav" Je vais vérifier le code pour voir si je peux corriger.

Je recommande de convertir ces fichiers WAV en fichiers WAV traditionnels au format PCM sans perte de qualité. Ou en MP3.

Le format ADPCM n'est pas un bon format audio : sa compression entraine de grandes pertes de qualité audio.


Je ne me souviens plus de ce que j'ai fait, exactement. Je pense avoir traité les fichiers avec Audacity, et les avoir enregistrés en WAV. Audacity propose le format "WAV 16 bits PCM signé" : je pense que c'est ce que j'ai choisi - comme toujours, d'ailleurs, quand j'enregistre un fichier son à partir d'Audacity.

Ce qui est bizarre, c'est que certains fichiers sont affectés, et d'autres pas, alors que je les ai sans doute tous enregistrés de la même façon.

Voyons quelles seront les conclusions d'Igor...

[Danmasse]

Je viens d'essayer la V10.6 béta... j'ai toujours le même problème...

[Charlie]

En cherchant un peu sur la Toile , quelques explications qui tendant à prouver que ce format est une antiquité... Donc convertir en MP3 donnera un résultat bien meilleur.

PCM, Pulse Code Modulation, audio non compressé. et ADPCM, Adaptive Differential Pulse Code Modulation, audio tres compressé !!!!

En PCM on enregistre toutes les valeurs d'un signal, en ADPCM, on enregistre seulement la varation entre les valeurs.... En gros l'ADPCM etait tres utilisé dans les années 90 pour gagner BEAUCOUP de place sur les CD-Rom de jeux videos, au detriment de la qualité: c'était souvent du 4 bit ADPCM...mais il existe d'autre ADPCM, de meilleure qualité.

Bref L'ADPCM ets une sorte d'ancetre du MP3.

[Danmasse]

Merci Charlie !

Bon... J'avais toujours cru que le format WAV était celui qui compressait le moins, et qui donnait donc la meilleure qualité possible... Je me suis toujours efforcé d'utiliser des fichiers WAV...

Audacity propose 3 formats WAV (Microsoft):
16-bits PCM signé
24-bits PCM signé
et 32-bitd PCM flottant...
Ne sachant pas, j'ai toujours utilisé le 16-bits... et je n'ai jamais rencontré de problème.

Pas de problème pour utiliser le format MP3, mais, là encore, Audacity propose des qualités différentes... Que faut-il choisir ?

Cool Edit Pro, que j'ai depuis longtemps et que j'utilise souvent (je le connais bien) me propose plusieurs formats WAV : ACM, Microsoft ADPCM, Windows PCM, et d'autres encore... Et un seul mp3PRO...

Je suis perdu...

[Charlie]

Très franchement pour du commentaire dont la gamme de fréquences n'est pas très large, le MP3 suffit largement (voire mieux l'OGG moins destructeur, mais je ne crois pas qu'Audacity le propose)...
Si tu choisis 192 voire 320 kbs, ce sera largement suffisant (même 128 suffisent largement pour la voix)...

[Danmasse]

OK. Merci Charlie !

Moi qui croyait bien faire en choisissant le WAV...

[DenisB]

Très franchement pour du commentaire dont la gamme de fréquences n'est pas très large, le MP3 suffit largement (voire mieux l'OGG moins destructeur, mais je ne crois pas qu'Audacity le propose)...
Si tu choisis 192 voire 320 kbs, ce sera largement suffisant (même 128 suffisent largement pour la voix)...

Bonjour,

Audacity propose l'ogg. Perso,je pense que le conteneur WAV, mais avec un codec PCM (16 bits en général), bien que plus gros, est meilleur. Et comme je demande, quand j'ai plusieurs pistes son à PTE de générer le mp3 pour l"exe, le résultat final sera d'une taille limité.

Denis

[Jean-Marc]

Je confirme, Audacity propose le format OGG.
De mémoire, c'est P'tit obert qui conseillait son utilisation.
Perso, je l'utilise pour tous mes commentaires et aussi pour les musiques d'accompagnement de mes diaporamas.
A l'oreille (les miennes sont assez vieilles ), et aussi vu la qualité des enceintes sur les PC et aussi des télés modernes, je ne pense pas que cela s'entende, entre des formats OGG, MP3, et tutti quanti.
De plus, le poids de la bande son dans un diaporama, surtout avec une ou des vidéos inclus dedans, ce poids, donc, par rapport au poids des images.....

[Charlie]

Merci les gars, comme je n'utilise quasi jamais Audacity je découvre...
Pour ce qui est des qualités respectives Wav et Mp3, je ne sais pas si sur de la voix uniquement la différence est vraiment sensible.. Bon ok, j'enregistre quand même en wav avec le Zoom H5 mais en sortie de Premiere c'est quand même du mp3 ...

[Igor]

I'll try to add a support of ADPCM in next updates. It may take some time. We removed old code for ADPCM, because it was not compatible with 64-bit code of PTE 10.

[Danmasse]

Merci Igor !

Mais il n'est peut-être pas nécessaire de perdre du temps à rendre PTE compatible avec une technologie dépassée...

Comme plusieurs l'ont remarqué (et moi aussi !), le mp3 est d'une qualité largement suffisante pour la voix : on n'entend pas la différence...

Donc, c'est décidé : en ce qui me concerne, je passe au mp3 ! (et, si j'ai vraiment besoin de qualité supérieure, il reste le OGG...).

[Tonton Bruno]

Très franchement pour du commentaire dont la gamme de fréquences n'est pas très large, le MP3 suffit largement (voire mieux l'OGG moins destructeur, mais je ne crois pas qu'Audacity le propose)...
Si tu choisis 192 voire 320 kbs, ce sera largement suffisant (même 128 suffisent largement pour la voix)...

Bonjour,

Audacity propose l'ogg. Perso,je pense que le conteneur WAV, mais avec un codec PCM (16 bits en général), bien que plus gros, est meilleur. Et comme je demande, quand j'ai plusieurs pistes son à PTE de générer le mp3 pour l"exe, le résultat final sera d'une taille limité.

Denis

Même chose pour moi.
Je n'incorpore dans mes montages que des fichiers WAV en PCM 16 bits, et à la génération de l'exe, je demande la création d'une piste son unique en mp3.

Le Mp3 est à mes yeux l'équivalent du JPG pour la photo.
C'est un format de diffusion, pas de traitement.

Les traitements se font à partir de fichier RAW pour les photos et de fichiers WAV pour le son.
Comme je fais le mixage du son sous PTE, je n'inclus dans PTE que des fichiers WAV, sauf si le fichier audio original est dans un autre format compressé qui ne dépend pas de moi: ogg ou mp3, mais pas d'autre format exotique.

Au moment de la génération de l'exe PTE, je demande à PTE de créer une bande son unique en mp3.

[Charlie]

J'entends bien et je veux bien ... quand toute la chaîne d'enregistrement présente le même niveau d'exigence et de qualité...
Si tu fais du wav avec un micro de bas de gamme (ou mal utilisé), tu ne sauveras pas sa mauvaise qualité... et puisque tu compares sans le dire jpeg et raw, tu sais ce que j'en pense
Dans un cas (audio) comme dans l'autre (photo) on ne "sauve" pas une mauvaise qualité de départ...

[Dormane]

Attention aux débats de puristes, face aux ruptures des chaines d'images ou de son.
En dehors des professionnels qui est cohérent, voire expert, dans cette expectative ?
Quand on voit dans les expos et les projections (autres que les cinémas, opéras...) la qualité des matériels !

Pour le son je suis d'accord avec Charlie, et la prise de son est encore plus exigeante que la photo...

Et la video ! Ne nous étendons pas ! Il n'y a qu'à voir les génériques sans fin des vidéos dignes de ce nom

De plus les 3/4 des images et vidéos sont sur le net, et souvent réalisées avec des smartphones...Alors ?

[DenisB]

Bonjour,

j'ai donné ma manière de faire, mais je ne suis pas spécialiste, je n'ai pas la vérité et je peux m'en éloigner lorsque c'est plus pratique pour moi.
A travail égal, je préfère une solution en théorie de meilleure qualité.
Je fait quelquefois du jpeg direct, ou du mp3, par contre je ne fait pas un fichier son ou image avec un codec bizarre.
Mais chacun fait comme il veut, heureusement.

Denis

[Igor]

Hello,

I spent 2 hours trying to recover support of ADPCM format in WAV files. It seems to be a complicated old format which may requires significant time to correctly support it. So probably we'll not support it. Sorry!