V5.6 beta

[JPD]

la beta 7 vient de sortir :
Ajouts :
24, 50 et 60 fps pour les mp4 : sympa
Protection des images et son dans les exe, pas sur que ce soit valable, c'est nécessairement des calculs en plus sans compter une possible dégradation, je vais demander à ce que ce soit une option, je n'ai pas confiance.
Cette option a été demandée à plusieurs reprises par les professionnels
Quelques bogues corrigés.

http://www.wnsoft.com/apr/apr-deluxe_beta.zip

[Charlie]

Essaie d'insister dans tes multiples demandes pour un bouton d'arrêt sur la time line des objets.. C'est trop con d'avoir le son maintenant mais de ne pouvoir bloquer le défilement à un endroit précis pour y placer un point...

[JPD]

Essaie d'insister dans tes multiples demandes pour un bouton d'arrêt sur la time line des objets.. C'est trop con d'avoir le son maintenant mais de ne pouvoir bloquer le défilement à un endroit précis pour y placer un point...

C'est fait à l'instant.

[JPD]

Test de la fonction mp4 sur Fantaisies florales, un gros bogue sur le redimensionnement des objets (dans un rapport de 1 à 10 quelques fois) par contre fluidité à 60 fps : parfaite. Kirov est informé.

[JPD]

Essaie d'insister dans tes multiples demandes pour un bouton d'arrêt sur la time line des objets.. C'est trop con d'avoir le son maintenant mais de ne pouvoir bloquer le défilement à un endroit précis pour y placer un point...

A ce propos, je viens de me rendre compte que certains d'entre vous ne connaissaient pas une fonction qui, si elle ne répond pas vraiment à la question posée par Charlie répond quand même à certain besoins du même ordre :
Supposons que vous ayez une vue de 10 secondes avec 5, 10, 15 ou 50 points de contrôle, le dernier étant par exemple à 9500.
L'effet, une fois mis au point vous convient mais pour une raison quelconque, synchro ou autre, sa durée n'est pas ou n'est plus celle souhaitée, vous souhaitez la diminuer ou l'augmenter, supposons que vous souhaitiez la fin de l'effet à 10213 :
Il faut faire une petite règle de trois avant toute manip :
Durée de la vue / fin actuelle de l'effet x fin souhaitée de l'effet.
Ce qui donne dans le cas présent : 10 / 9500 x 10213 = 10.750
Vous allez dans la configuration de la vue, cochez l'option "Points de contrôle (objets) proportionnels (si modification)".
Cela fait, vous modifiez la durée de la vue pour la mettre à 10s 750 ms
Validez puis réouvrir la configuration de la vue, décochez l'option et mettre la durée à 10s 500ms par exemple.
Votre dernier point de contrôle est désormais à 10213 comme souhaité et tous les autres ont été déplacés proportionnellement, votre effet est strictement identique à ceci près que sa durée a été allongée. La durée de la vue est bien la valeur choisie sans avoir redéplacé les points de contrôle.

Si cela peut aider dans certains cas, sait-on jamais, j'en connais au moins un qui s'est enquiquinné pour rien sur une histoire de rideaux, s'il aurait su, comme dit l'autre....

[n387]

Merci pour le tuyau Jean Pierre. C'est vrai que parfois on rame. Je prends note.
Amitiés pierre.

[Charlie]

J'ai vu sur le forum de Wnsoft que quelqu'un avait fait la même demande que moi concernant le bouton "pause" sur la timeline Objets.. (et que tu avais appuyé)..

Visiblement c'est prévu... au moins une amélioration dans un océan de conneries....

[JPD]

J'ai vu sur le forum de Wnsoft que quelqu'un avait fait la même demande que moi concernant le bouton "pause" sur la timeline Objets.. (et que tu avais appuyé)..

Visiblement c'est prévu... au moins une amélioration dans un océan de conneries....

Exact Charlie, mais maintenant je ne sais plus quoi faire, j'ai la certitude que ma proposition est la seule proposition pouvant résoudre les problèmes posés, je l'ai testée et re-testée dans tous les sens, mais ai vraiment l'impression de prêcher dans le désert, c'est un exercice qui essouffle, et pour ne rien cacher je suis maintenant fatigué.

J'ai envoyé ce matin un mail à Kirov suffisamment clair pour que mon incompréhension et mon courroux soient bien compris.

PTE avec cette version stupide, je ne trouve pas d'autre mot pour la qualifier, perd 2 de ses qualités fondamentales qu'il a toujours eu depuis sa première version :

- La certitude que les images étaient restituées sans bricolages intermédiaires, ce qui ne sera plus le cas avec ce codage anti-piratage utile aux seuls professionnels, et encore.

- La possibilité de pouvoir faire des montages sans ré-échantillonnages, l'auteur restant maitre de ses paramètres. Le règne de l'à peu près l'a emporté.

Certes quelques nouveautés sont très intéressantes mais tout est gâché par ces choix catastrophiques.

Encore 3 ou 4 versions et nous aurons un Proshow russe.

A l'heure qu'il est, je ne peux que recommander à tous de bien conserver les versions 4.49, 5.1 et 5.5, elles serviront certainement encore longtemps.

[Charlie]

tu as dit le mot juste : le proshow russe... à mon avis il fait la course avec et tente de rattrapper son retard sur certaines fonctions de proshow, en oubliant au passage ce qui a fait la force de PTE...
Cette "fuite en avant" n'est malheureusement pas son apanage... on la vit tous les jours dans notre quotidien...

[1colibri]

JPD et Charlie

Je partage votre avis et vos recommandations, dans mon club nous avons une dizaine de nouveaux diaporamistes et je l'ai encouragé à acheter la version actuelle pour préserver l'avenir.

Déjà, cette orientation vers la diffusion sur youtube, ipod et je ne sais quelles autres conneries; montre une volonté de quitter le domaine de l'excellence et de la qualité, pour la grande diffusion, sur des médias à très faible résolution.

Wait and see!

Jean-Claude

[Charlie]

Ben soyons clairs, ils raisonnent désormais en commerciaux qui s'orientent vers les nouvelles formes de communication et les exe ne suffisaient plus (ou du moins ne présentaient pas un potentiel de développement susceptible d'attirer une nouvelle clientèle)... Dommage qu'on en oublie les fondamentaux, les deux auraient sans doute pu cohabiter...

[Marcel_Auriol]

A force de vouloir tout modifier, faire, refaire, défaire, PTE va ressembler à une machine plus ou moins incompréhensible par le commun des mortels.
Cela risque d'être la course au n'importe quoi et tout ça pourquoi? Épater la galerie par des effets, contre-effets, une multitude d'effets qui ne font qu'alourdir l'ensemble.
Et pendant de temps là, on passe à côté de l'essentiel car bientôt, pour se servir de notre jouet favori, il faudra avoir une licence de mathématiques, avec comme outil de travail une calculette et des stylos de plusieurs couleurs sur les oreilles.

Certes l'apport des masques est très intéressant, mais pour le reste on régresse et c'est désolant.

Je ne voudrais pas dire un jour, dommage, PTE c'était pourtant

[n387]

Bonjour à tous,
Je vous lis depuis le début, tantôt je comprends, tantôt je plane complètement. Il y a peu de temps je vous ai dit mon sentiment, je m'aperçois que Marcel entre lui aussi en résistance.
Je suis certainement un doux rêveur mais n'est-il pas possible d'apporter une réponse en frappant le point sur la table.
Tu as été Jean Pierre le vecteur de nombreux posts qui ont amélioré ce logiciel, peuvent-ils se permettre de se couper d'une branche francophone?
Cette branche est-elle assez représentative?
Je pose certainement des questions c..
Je m'interroge sur un point si nous faisons circuler une pétition dans nos clubs, ouvrir un fil à ce sujet, centraliser l'ensemble et faire un paquet pour les intéressés.
Si nous rentrions en résistance en le faisant savoir????

Otez moi d'un doute, les autres utilisateurs de wnsoft sont-ils à ce point cons pour ne pas comprendre ou sommes-nous particuliers pour utiliser ce logiciel différemment des anglo-saxons en travaillant avec les cales?
Sommes-nous seuls à les utiliser ?
Pardonnez mon intervention qui pourra peut-être faire sourire...

Amitiés pierre

[JPD]

Essaie d'insister dans tes multiples demandes pour un bouton d'arrêt sur la time line des objets.. C'est trop con d'avoir le son maintenant mais de ne pouvoir bloquer le défilement à un endroit précis pour y placer un point...

A priori, Igor a accepté la requête pour un bouton pause, donc wait and see.

Autre bonne nouvelle (il y en a quand même malgré la catastrophe annoncée), on pourra continuer a avoir des fichiers non bricolés dans l'exe, la protection (illusoire) sera l'option par défaut, mas on pourra la désactiver, ce que bien sur je ferai systématiquement, pas besoin de rajouter des calculs lors de la lecture qui ne peuvent que nuire à la fluidité.

[Henri Lion]

les cales (moi j'aurais préféré le mot "Calibre" qui est le même en anglais...et donc moins français !) c'est tout simplement génial et je n'arrête pas de le proclamer...
Cela étant, si nous ne sommes que des "happy few" à les utiliser, il faut comprendre le soucis d'Igor de devenir le Bill Gates du logiciel de diaporama...c'est à dire de travailler pour le plus grand nombre....et qu'est-ce qui est le mieux répandu dans ce monde ?

Il me reste une question à laquelle j'aimerais bien avoir une réponse : il y a t'il un diaporama fait avec une version précédente qui ne pourrait pas (ou tellement difficilement) être refait avec la version 5.7 ??.

Si l'on pouvait trouver et multiplier ce type d'exemples, ce serait des arguments convaincants...en ce qui me concerne, je n'en ai pas trouvé dans ma production perso. Et vous ?

Cordialement,

Henri

[sarzi]

Bonjour,

personnellement, le dernier montage (WadiRum) avait été fait en 5.5 en utilisant les cales et le mode original pour les images filles des cales.

Pour la V2 (actuellement en maquette), j'ai utilisé la 5.6 beta 7.
Le soucis est donc le suivant : les images en mode original se sont retrouvées en "ajuster au format" . Je les ai donc changées en "Recouvrir le format".
je n'ai pas touché le reste.
Je pense (à confirmer) que le montage a retrouvé son aspect 5.5.

A+

[JPD]

A titre personnel, j'en ai au moins 4 qui me viennent à l'esprit immédiatement, Fantaisies florales, Chantilly et Elle le dit et Dis la nostalgie, très honnêtement je ne saurais pas les refaire avec la V5.6, d'autres me prendrait un temps bien plus considérable qu'aujourd'hui, avec des risques d'erreurs importants, c'est le cas de Versailles ou de "Les étangs du Val Maubuée".
En clair, tous les montages nécessitant un peu de calculs, mais là n'est pas le plus important, c'est le temps supplémentaire à consacrer à la saisie des valeurs des dimensions (qu'il faut penser à noter au préalable) alors qu'avant il n'y avait pas à s'en soucier, par ailleurs, pour moi, jusqu'à preuve du contraire, l'outil Size:Position ne fonctionne pas correctement et je trouve de plus absurde et illogique le changement de référence pour les positions, centre des objets d'un côté, coin supérieur gauche de l'autre, bonjour les maux de tête, les efforts à consentir deviennent prohibitifs, et la solution de facilité l'emportera vite : tout au pifomètre, plus de montage sans ré-échantillonnage qui est quand même l'un des atouts de PTE.
Le simple fait d'avoir une image décalée, même avec une image non redimensionnée par PTE, ne serait que d'un quart ou un demi pixel implique un ré-échantillonnage et une perte de piqué non négligeable, lorsqu'on positionne toujours à un nombre de pixels entier, il n'y a pas ce problème.
C'est d'autant plus bête qu'enfin on a un standard très acceptable pour le diaporama qui va perdurer une bonne quinzaine d'années au bas mot : le 1920 x 1080 et avec lequel il est facile d'avoir des montages avec toute la chaine numérique sans autre tripatouillage que le redimensionnement des photos avec Photoshop ou autre.

[Charlie]

Tiens au fait JP, j'ai essayé de sortir une vidéo MP4 avec la 5.7 et rien à faire (j'ai essay plusieurs configurations) ... j'ai le fichier apparemment complet vu le poids, j'ai le son et ....écran noir... Par contre pas de pb avec la 5.4

[marcdenny]

Cela risque d'être la course au n'importe quoi et tout ça pourquoi? Épater la galerie par des effets, contre-effets, une multitude d'effets qui ne font qu'alourdir l'ensemble.

C'est souvent ce qu'on voit (club ou soirées diaporamas), soit de simples enchainements d'images, soit des effets pour les effets et qui donc n'apportent rien. C'est d'ailleurs la même chose pour ceux qui font des montages vidéos.

Je pense que ceux qui travaillent vraiment leurs montages sont une petite minorité, les autres n'ont peut être pas envie de se casser la tête: pas besoin d'être spécialiste pour simplement enchainer des images ou des effets, mais les effets au service du montage demandent des compétences (que j'essaie d'apprendre un peu ).

Si en plus les développeurs ne font pas de diaporamas, ils ne peuvent pas comprendre l'utilité de certaines choses et tous les ingrédients sont là pour foirer un bon produit.

A moins de se tourner vers le monde du libre où il y a peut être des oreilles attentives, mais pour le moment pas de logiciel qui puisse concurrencer PTE

[JPD]

Tiens au fait JP, j'ai essayé de sortir une vidéo MP4 avec la 5.7 et rien à faire (j'ai essay plusieurs configurations) ... j'ai le fichier apparemment complet vu le poids, j'ai le son et ....écran noir... Par contre pas de pb avec la 5.4

La béta 8 va sortir avec corrections des bogues vidéo que j'ai signalé, pas les même que toi, mais en corrigeant les uns, avec un peu de chance ça corrigera les autres car comme toi, dans des versions précédentes ces bogues n'existaient pas, probablement une mauvaise mise à jour des sous-ensembles de PTE.

[lchineur]

Proshow j'en viens, en 2 mots c'est un chantier très ambitieux mais inachevé et d'un "know how" dépassant les limites d'un hobbiste normalement constitué.
Mes premiers pas sur Pte sont moins douloureux et surtout la qualité des résultats bien présente, alors si l'on peut conserver cette qualité, même en utilisant 2 versions successivement, l'essentiel serait couvert ?
C'est là que je n'ai pas tout bien compris, pouvons nous couvrir tous les cas de figures avec V.5.5 et V.5.6 ? Si oui cela serait une solution d'attente admissible accompagnée d'un bon tutoriel. Resterait encore le cas des nouveaux clients dépourvus de V5.5 ?
Hormis cela qu'il soit Russe, Anglais ou Français peu importe s'il s'agit d'un ProPte c'est à dire d'un produit évolutif conservant ses acquis et ouvert sur l'actualité (masques, transitions 3D) etc... C'est pour cela qu'il faut continuer à se battre, sans harceler mais avec obstination, car à ma connaissance même si pour la V5.6 nous n'avons pas gain de cause, aucun refus caractérisé ne nous a été opposé, et par conséquent rien ne nous empêche de reformuler notre demande dans le futur pour l'après V.5.6 par exemple ?